"Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> wrote in message
news:gqr5k3$5eg$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:gqj7on$aqm$1@news.wp.pl...
>
>>> Poszedles po cole, kupiles za 4.80. Po pol roku dzwoni do ciebie
>>> kierownik,
>>> i mowi ze kiepsko mu idzie interes, i za tanio ci sprzedal wtedy. Masz
>>> mu
>>> doplacic jeszcze 3 zl
>
>> ??? Nie rozumiem do czego zmierzasz...
>
> Zapewne do tego, że banki chcą koszty przerzucić na klientów (poprzez
> zwiększenie marży) argumentując, że koszty pieniądza wzrosły i obecna
> marża nie pokrywa kosztów pozyskania środków przez bank.
> A to jest dokładnie to samo (o czym wspomniał kolega) jakby np. mediamar**
> sprzedał ci telewizor za 2000 zł, a za rok zadzwonił, że jest zmuszony
> podnieść ci cenę telewizora o 200 zł, bo mu koszty bardzo wzrosły i przez
> to w roku w którym sprzedał ci telewizor nie uzyskał zakładanych zysków.
>

Przyklad zupelnie nie trafiony. Umowy ciagle to cos zupelnie innego niz
jednorazowe transakcje. Bardziej podobne sa juz roznej masci abonamenty
platne ratalnie... telewizja, telefonia itp. Ja podpisalem umowe na
telewizje kilka lat temu, ostatnio znowu podniesli abonament, mowia ze to
zwiazane ze wzrostem kosztow, ale ja w to nie wierze. UOKiK jakos nie pali
sie zeby zajac sie tego typu firmami....

MK