On Thu, 19 May 2022 15:11:13 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:
>>> Chyba... że to był(y) kredyt tylko z nazwy indeksowany, a rzeczywiście -
>>> normalny kredyt walutowy.
>>
>> Czemu walutowy? Udzielano go w złotówkach. Spłacano w złotówkach.
>
> Nie wiem. Może udzielano w walucie obcej,

Udzielano chyba w złotowkach, bo inaczej czemu mialby byc indeksowany.
Tzn gdzies tam na umowie jest wymieniona kwota kredytu ... w PLN?
A wyplacony byl tez w PLN.

>i/lub tak spłacano? To zależy od konkretnego kredytu.

W wiekszosci banki sie domagaly splaty w zlotowkach.

A tu jeszcze
https://direct.money.pl/artykuly/porady/kredyt-denom
inowany-i-indeksowany-co-powinienes-wiedziec

"Kredyt denominowany jest kredytem złotowym, w którym wysokość
zadłużenia określa się w umowie, a obliczana jest według kursu kupna
waluty, jaki obowiązuje w dniu jej podpisania. Środki pochodzą więc z
przewalutowania np. franka szwajcarskiego na złoty. Saldo kredytu to
równowartość kwoty kredytu, która jest wyrażona w polskich złotych, po
jej przeliczeniu na walutę obcą. W umowie widnieje kwota w walucie
obcej. Klient zatem nie wie dokładnie, ile dostanie pieniędzy po tej
operacji."


A przyklad umowy kredytu indeksowanego
https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505000000
903_III_C_001073_2014_Uz_2016-08-25_001

§2.1 ,,kwota kredytu: (...) PLN (słownie sześćset trzydzieści tysięcy
00/100 PLN)"

§2.2 ,,kredyt jest indeksowany do CHF, po przeliczeniu wpłaconej kwoty
zgodnie z kursem kupna CHF według Tabeli Kursów Walut Obcych
obowiązującej w Banku (...) w dniu uruchomienia kredytu lub transzy.
[...]"

calosc tez ciekawa
"Nadto, pozwany wskazał, że powódka składając wniosek o kredyt
korzystała z fachowej pomocy doradcy kredytowego oraz nie wyraziła
zgody na kredyt w walucie polskiej, który został jej zaproponowany na
samym początku rozmów.
Odnosząc się do postanowień wzorców umów uznanych za niedozwolone
pozwany przytoczył stanowisko Sądu Najwyższego, które wskazywało, że
niedozwolone jest jedynie posługiwanie się tymi postanowieniami we
wzorcach umów, zaś legalność ich stosowania w konkretnej umowie może
być badana w trybie kontroli incydentalnej, z uwzględnieniem
postanowień całej umowy, rozkładu praw i obowiązków stron, ryzyka,
jakie ponoszą itp.
Ponadto, pozwany zarzucił powódce, iż nie można przypisać jej statusu
konsumenta, albowiem adres głównego miejsca wykonywania działalności
pokrywa się z adresem nieruchomości nabytej przez nią za środki z
udzielonego przez pozwanego kredytu.

Powódka jest też z zawodu radcą prawnym, który specjalizuje się w
produktach bankowych i rynkach kapitałowych, a kwestionowane przez
powódkę klauzule umowne zostały przez nią indywidualnie uzgodnione.
"

Konsumentka :-)

J.