On 23.11.2011 12:12, a...@N...gazeta.pl wrote:
> Ponieważ oryginalny wątek się zespamował, zakładam kolejny i zapraszam do
> rzeczowej dyskusji. W cytowanym artykule
>
> www.ekonomia24.pl/artykul/706164,758647-Po-Litwie-te
raz-Lotwa-przezywa-upadek-banku.html
>
> Rzepa podała, że:
>
> "W ubie­głym ty­go­dniu Li­twa na­cjo­na­li­zo­wa­ła Sno­ras, w któ­rym
> wy­kry­to wy­no­szą­cą ok. 300 mln eu­ro dziu­rę w bi­lan­sie. "
>
> a pod koniec tego samego akapitu:
>
> "We wtorek wła­dze Li­twy ogło­si­ły, że nie bę­dą ra­to­wa­ły Sno­ras za
> pie­nią­dze z bu­dże­tu."
>
> No to jak to ma być, władze Litwy wyratują ten bank (przecież go
> znacjonalizowały), czy nie?

Heh:

Prawnicy ostrzegają bowiem, że mimo iż rząd zapewnia, że lokaty
do sumy 100 tys. euro są ubezpieczone, to nie oznacza to, że
lokaty te są bezpieczne.

Jak tłumaczy na portalu DELFI Andrius Smaliukas z biura
prawniczego, lokaty są ubezpieczone, ale klienci
znacjonalizowanego banku ,,Snoras" niekoniecznie mogą liczyć na
zwrot swoich wkładów, bo gwarancja obowiązuje w przypadku
zdarzenia objętego ubezpieczeniem. Jak wyjaśnia Smaliukas,
takim zdarzeniem może być upadłość banku, ale nie jego
nacjonalizacja.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org