Dnia Sun, 6 Nov 2016 09:53:59 +0100, Marcin napisał(a):
> Witam
> W dniu 2016-11-05 o 19:48, J.F. pisze:
>> Szczegolnie zas ... czemu mialby zbankrutowac ? O ile rozumiem
>> zalozenie, to ma juz tylko kredyty udzielone z funduszy wlasnych.
>
> Np. wchodzi ustawa frankowa w ostrzejszej wersji i bank musi oddac jakas
> kase frankowiczom.

Bylym ? tym ktorzy zdazyli splacic kredyt ?

bo zalozenie bylo raczej takie, ze pozyczyl im swoje pieniadze.
Czyli bank mial np 1mld CHF, pozyczyl, teraz ma kredyty warte 1mld
CHF, przyszla ustawa, pstryk - kredyty sie okazuja warte tylko
pol mld CHF. Wielka strata dla banku ... ale to nadal kupa pieniedzy
:-)

Gorzej, jak udzialowcem w tym banku byl drugi bank. Do tej pory sobie
pisal ze jego udzialy/akcje sa warte jakas tam czesc z tego mld, teraz
musi napisac, ze tylko polowe. I to on moze zbankrutowac.

>> Mogl miec pieniadze nie wlasne, ale np z obligacji. Czy poprzednie
>> swapy walutowe trzeba splacac. Ale jesli z wlasnych, to po prostu
>> wlasciciele biednieja, bo udzialy w banku coraz mniej warte.
>
> W sumie ciekawe jak to ma zorganizoanwe np. w BPH.

O ile pamietam doniesienia prasowe, to te "niebezpieczne" kredyty
mialy nie byc sprzedane/kupione. Wieksza kombinacja, aby tak zrobic,
no i w sumie powstanie taki bank z samymi kredytami.

J.