Re: Upadlosc konsumencka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › [Prasowka] Upadlosc konsumencka › Re: Upadlosc konsumencka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news.interia.pl!not-for-m
ail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Upadlosc konsumencka
Date: Thu, 01 Jan 2009 17:51:08 -0600
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 17
Message-ID: <gjjk86$g6$3@news.interia.pl>
References: <o...@4...com>
<9...@a...googlegroups.com>
<gjbcqm$74h$2@news.interia.pl>
<7...@z...googlegroups.com>
<gjcgla$o4q$1@news.interia.pl> <gjcivr$a4f$2@news3.onet>
<gjcjq7$11t$1@news.dialog.net.pl>
<gjdfhr$170$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gjdh1k$3ul$2@news.interia.pl>
<gjdmem$8ue$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gjdqcv$gr3$1@news.interia.pl>
<gjf62m$p4q$1@news.dialog.net.pl>
<gjfg8v$2fj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gjg0ln$d2k$1@news.interia.pl>
<gjgbsd$f1o$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<m...@m...localdomain> <1...@o...org.pl>
<gjj7do$e2f$1@news3.onet> <1oz5il8o15np5$.dlg@oldfield.org.pl>
<gjja55$9j4$1@news.dialog.net.pl> <1ui0c4sg2m8s0$.dlg@oldfield.org.pl>
<gjjbcn$ac6$1@news.dialog.net.pl> <gjjbt5$o62$6@news3.onet>
<gjjc56$b00$1@news.dialog.net.pl> <gjjdmm$ugk$2@news3.onet>
<gjjff0$cub$1@news.dialog.net.pl> <gjjflc$3v6$1@news3.onet>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-25-105.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1230853190 518 70.143.25.105 (1 Jan 2009 23:39:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jan 2009 23:39:50 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gjjflc$3v6$1@news3.onet>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 090101-0, 01/01/2009), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:468055
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz wrote:
> Szymon pisze:
>>> Taka oferta z mocy prawa mogłaby być traktowana jak przekupstwo.
>>> Argument chybiony.
>>
>> A raczej niezrozumiany. Państwowy nauczyciel zatrudniony na podstawie
>> KN jest urzędnikiem państwowym. Prywatny nie.
>
>
> "I co z tego"? Jeśli z jakichś przyczyn zależałoby nam, aby
> nauczyciel/strażnik więzienny zatrudniony w prywatnej firmie odpowiadał
> tak jak obecnie urzędnik, to nie ma przeszkód, aby taki akt prawny
> uchwalić.
>

Nie przejdzie. Zostanie uchylony przez TK.