eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiUregulowany stosunek... › Re: Uregulowany stosunek...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
    feed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-
    mail
    From: "BaLab" <b...@p...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Uregulowany stosunek...
    Date: Fri, 28 Feb 2003 03:49:16 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <b3miec$dhm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <b3i9s3$4vh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <4...@n...onet.pl>
    <b3ii2o$mil$1@atlantis.news.tpi.pl> <b3jhuq$8dq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <b3kjaf$13b3$1@news2.ipartners.pl> <b3m05t$2it$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <b3m0ol$6tq$1@nemesis.news.tpi.pl> <b3m1pk$9p1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pac93.poznan.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046400268 13878 217.98.222.93 (28 Feb 2003 02:44:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Feb 2003 02:44:28 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:224073
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:b3m1pk$9p1$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > BaLab <b...@p...com> wrote:
    >
    > > To nie jest kwestia takiego czy innego rozporządzenia, ale KPA
    > (kodeksu
    > > postępowania administracyjnego) - i ma to silne potwierdzenie w
    > > orzecznictwie. Sam chciałbym żeby było inaczej - ale nie jest. I
    > lenistwo
    > > urzędników WKU tego nie zmieni...
    >
    > Taaak. Jakbyś nei wiedział, to przepisy na które się powołujesz
    > właśnie
    > zostały uchylone orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.

    Bo chyba nie pomyliłeś rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie
    doręczeń pism sądowych z normami zawartymi w KPA ?????????
    Czy pomyliłeś?

    W razie czego link do orzeczenia TK sankcjonującego "doręczenie zastępcze":
    http://www.monitorprawniczy.pl/niusy.php?id_news=438

    "Trybunał stwierdził, iż doręczenie zastępcze jest instytucją sprawdzoną i
    powszechnie stosowaną w wielu krajach."

    Pozdrawiam,
    BaLab

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1