Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote on 2011-12-29_23:51
> On Thu, 29 Dec 2011, witrak() wrote:
>
>> Zastanawiam się, na ile - zwłaszcza biorąc pod uwagę stała
>> rozgrywkę pomiędzy bankami a ich klientami - zabezpieczeniem przed
>> uznaniem wykorzystania kont i lokat, założonych na członków
>> rodziny, za powodujące powstawanie takich własnie depozytów,
>> byłoby zawarcie umowy użyczenia (konta).
>
> IMVHO, nie ma takiej możliwości.
> Po prawdzie w ustawie prawo bankowe nie ma literalnie zapisanego
> "rygoru", ale jest zastrzeżenie że ten dla kogo jest prowadzone
> konto to "posiadacz" (nie właściciel), zaś lista operacji
> wskazuje, że to dla niego (na jego potrzeby, na jego
> zlecenie i na jego rachunek) wykonywane są transakcje.
> W regulaminach kont jest na ogół już jasny zapis w stylu
> "do przechowywania środków pienięznych posiadacza" (czyli
> nie wolno trzymać na takim koncie czyichś pieniędzy) oraz
> "na jego zlecenie".
> Oczywiście pełnomocnictwo można ustanowić, ale to nie
> zmienia osoby będącej posiadaczem konta.
>
>> Idzie mi o raczej klarowne przypadki, typu konto dziecka,
>> pozostającego we wspólnym gospodarstwie domowym, wykorzystywane
>> przez ojca lub na odwrót.
>>
>> Co o tym sądzą specjaliści ?
>
> Specjalistą to ja nie jestem, ale IMO "legalne", w rozumieniu
> "zgodne z prawem *i* umową" takie cóś nie jest.
>

Przestrzegania regulaminów US nie sprawdza. To, co w najgorszym
razie może ze strony banku grozić, to zamkniecie rachunku, a co
więcej - dopiero wtedy, gdy sprawa wyjdzie na jaw wskutek działań
US. Zatem istotne jest tylko czy to zgodne z literą prawa.

witrak()