Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4seg4$r0q$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-12-16 o 20:15, J.F. pisze:
>> Dla zbywcy strata ze sprzedaży wierzytelności nie jest kosztem,
>> jeśli
>> wierzytelność nie była przychodem.

>Powtórzę - dla zbywcy strata ze sprzedaży wierzytelności nie jest
>kosztem, jeśli wierzytelność nie była przychodem.
>Na przykład:
>sprzedaję towar i wystawiam FV na 10 000zł. To mój przychód.
>Sprzedaję
>wierzytelność za 3000zł. 7000zł to moje KUP.
>Pożyczam 10 000zł - to nie jest mój przychód. Sprzedaje za 3000zł.
>7000zł nie jest moją stratą, bo 10 000zł nie było przychodem.

Sparafrazuje przyklad: kupilem towar za 6000 i sprzedalem za 10 tys.
Ale ich nie dostalem, bo nabywca nie zaplacil.
6000 nie stanowi KUP, bo nie dostalem ani grosza przychodu ?

O ile rozumiem - piszesz, ze jak sprzedam wierzytelnosc wynikajaca z
tej faktury za 3000 to osiagne przychod i juz nie ma przeszkod, aby
zaliczyc w KUP .... dlaczego 7000 ?
Koszt zakupu towaru jest twoim KUP, i jesli wyniosl np 6000 a ze
sprzedazy wplynelo w koncu 3000, to w efekcie masz 3000 straty (vat
pomijam dla jasnosci).

Oczywiscie to troche trwalo, wiec prawdopodobnie wczesniej
zaksiegowales 6000 w koszty, 10 tys w przychody, razem 4000 zysku,
podatek od tego,
a teraz sie okazuje ze masz 7000 straty ... to razem z poprzednim
zyskiem znow 3000 straty. Pomijajac zaplacony podatek.

Natomiast - prowadze dzialalnosc polegaja na udzielaniu pozyczek,
zarabiam na odsetkach czy jak sie te umowione oplaty nazywaja.
Jesli pozycze komus 10 tys, a w koncu otrzymam z tego 3 tys po
sprzedaniu wierzytelnosci, to w dzialalnosci wystapila strata 7 tys.
I ja tu nie widze watpliwosci. Wydalem pieniadze warte 10 tys, powinno
wplynac 12 tys, ale wplynelo tylko 3, wiec strata jest
niekwestionowana.

Jak to definiuje ustawa CIT i ksiegowosci, to juz nie wnikam, bo
faktycznie bywaja u nas glupie zapisy.

J.