On Tue, 2 Apr 2024 19:27:30 +0200, Marcin Mokrzycki wrote:
> On Tue, 2 Apr 2024 08:01:16 +0200, J.F wrote:
>> On Fri, 29 Mar 2024 17:35:20 +0100, Marcin Mokrzycki wrote:
>> Za Getinu bank nie mógł zysku osiągnąc przez wiele lat.
>> Trudno powiedzieć, na ile to był zabieg księgowy, rezerwy na kredyty
>> frankowe.
>
> Franki na pewno nie dawały szans na wyjście na plus.

Hm, przez lata to one IMHO przynosiły zysk.
Tylko ostatnio z ryzykiem, że trzeba będzie wszystko zwrócic.

Jak to księgowo rozwiązywali, to nie wiem - fundusz rezerwowy,
obnizona wycena kredytów ... no i tu można cały zysk schować.
Choć może to złe słowo, to raczej zysk był iluzoryczny w obliczu
zagrożenia wyrokami :-)

> Ale też ostatni rok to
> rekordowe zyski ze względu na wysokie stopy procentowe. 97% wyniku to
> odsetki, niecałe 3% są z prowizji.

Stopy kredytów wysokie, ale też stopy depozytów wysokie.
No chyba, ze nie wszyscy klienci dbają, sporo trzyma pieniądze na
niski procent.

Swoją drogą - ciekawe, ze banki tak lubią promocje "na nowe środki".
To klientów zmusza do wypłacania ... i czy tu nie powstaje ryzyko?

>> no i tu jest ciekawostka - bo o ile pamietam poprzednie komunikaty,
>> to VB był juz dokapitalizowany przez BFG i/lub inne banki.
>> A 0.7mld to chyba za mało na dokapitalizowanie Getinu ... chyba, ze w
>> międzyczasie klienci wycofali depozyty. Ale biorąc pod uwage
>> oddzielenie kredytów CHF ... ktos musiał grube mld dosypać.
>
> Raczej klienci zwiększają depozyty, więc i bank musi podnosić kapitał
> własny, żeby spełniać warunki kapitałowe.

no ale tak patrzę w raport
https://www.velobank.pl/o-banku

Kapitały własne 1.028 mld.

I ktos to kupił za 375 mln? Super interes.

Można też przeczytać
"W dniu 27 listopada 2023 roku został dokonany w rejestrze
akcjonariuszy wpis o przeniesieniu własności akcji
zwykłych imiennych serii A należących do Systemu Ochrony Banków
Komercyjnych Spółka Akcyjna na Podmiot
Zarządzający Aktywami S.A. (dalej: ,,PZA"), który powstał na mocy art.
224 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r.
o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów
oraz przymusowej restrukturyzacji"

Ten PZA miał 49% akcji i 0% głosów.
Cos mi się widzi, ze te inne banki troche wych*li..

>> Tamte wydatki ... poszły w straty?
> Pewnie na pokrycie strat lat ubiegłych.

Teoretycznie GNB ciągle miał jakies kapitały własne.
Juz gdzies w okolicach zera, ale jesli ponizej to niby niewiele.
Jakby nowi udziałowcy pokryli straty z lat ubiegłych ... to nowy bank
miałby spore kapitały własne, a ma raczej umiarkowane.


Tylko potem nastąpiła wyzsza kombinacja. Depozyty i zdrowe kredyty
przeniesiono do nowego banku, a frankowe zostały w starym.
Na mój gust to w nowym banku powstaje dziura w bilansie,
którą trzeba jakoś uzupełnić.
Albo ktoś wpłaci, albo się wpisze zobowiązanie starego banku, które
się wydaje zasadne, ale możliwości zwrotu ... pod dużym
znakiem zapytania.

https://www.money.pl/banki/getin-noble-bank-przejety
-6817626783157088a.html

"Na przeprowadzenie przymusowej restrukturyzacji oraz zapewnienia
nieprzerwanej obsługi klientów banku i bezpieczeństwa ich środków
przeznaczono kwotę 10,34 mld zł bezzwrotnego wsparcia, z czego 6,87
mld pochodzi z funduszy własnych BFG, a 3,47 mld zł to zaangażowanie
środków SOBK. Z oszacowania przygotowanego przez Deloitte Advisory
wynika, że Getin Noble Bank miał ujemne kapitały własne na poziomie
-3,6 mld zł. "

to jak - 10 mld, czy "do 10 mld" ?

I wlasnie tych 10mld przepadło, czy gdzies tam czeka do zwrotu?

Niby ten stary bank powinien mieć teraz spore zyski, ktore syndyk
mógłby wypłacać ... ale komu?
No i ten zysk może się blyskawicznie zamienić w stratę, jak klienci
zaczną w sądach wygrywać.
Ale nie wiem czy opłaca im się wygrać, czy lepiej podpisać jakąś
zerową ugodę. Bo wygrana może się łatwo zamienić w dużą przegraną :-)



J.