Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jjpoh4$9mk$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-03-13 23:07, Krzysztof Halasa pisze:
>> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>
>>> Na przykład: nowy gzyms daje prawdopodobieństwo zdarzenia 1 na 50 000
>>> Gzyms w stanie średnim - 1 na 30 000
>>
>> Przykład jest bardzo zły, nie wydaje mi się, byśmy codziennie w Polsce
>> mieli takie wypadki.
>
> Chodzi o stosunek prawdopodobieństw. Możesz spokojnie dodać po kilka zer
> do obu liczb.

Uważam, że prawdopodobieństwo tu absolutnie nie ma nic do rzeczy. Liczy sie
fakt "administracyjny". Dokąd budynek stał, to istniało domniemanie,
pozwalające przypuszczać, że sie nie rozpadnie. Jak przyszła uprawniona
osoba i napisała, że moze coś się urwać, to od tego momentu domniemanie
zostało obalone i należało brać takie zagrożenie jako realne.