W dniu 01.08.2022 o 23:22, Dawid Rutkowski pisze:
> poniedziałek, 1 sierpnia 2022 o 22:36:18 UTC+2 Pete napisał(a):
>> W dniu 01.08.2022 o 21:35, notveryoldman pisze:
>>> W dniu 2022-08-01 o 21:12, Robert_DF pisze:
>>>
>>>> wnioski nie są weryfikowane więc jak został złożony prawidłowo to
>>>> przechodzi wszystko, kwestia co dalej...
>>>
>>> a jakby dalej przyjąć taką interpretację prawa:
>>>
>>> - ustawa: Na wniosek konsumenta kredytodawca zawiesza
>>>
>>> - ustawa: konsument - konsumenta w rozumieniu art. 221 ustawy z dnia 23
>>> kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny;
>>>
>>> - kc: Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą
>>> czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością
>>> gospodarczą lub zawodową.
>>>
>>> czyli każda osoba fizyczna może zawiesić spłatę jednego kredytu, czyli
>>> dwie osoby zawieszają spłatę dwóch (różnych) kredytów, itd.
>>>
>>> tak czy nie?
>>>
>> Nie, bo jeden kredyt nie może być zawieszony przez jednego współ a przez
>> drugiego nie (nie płaci przecież pół raty).
>
> Może jest jak we wspólnocie majątkowej małżeńskiej - każdy płaci "całą" radę, bo
każdy odpowiada za całość kredytu, a nie pół?
> Więc może i jeden może zawiesić?

W ING jeden nie może. Więc cała koncepcja w pizdu...

>
> A ogólnie to może najłatwiej by było rozdzielić te kredyty?
> No bo co, dwa kredyty wzięte wspólnie przez dwóch tych samych kredytobiorców - no
to każdy osobno powinien jeden udźwignąć.
> Hmm, chyba że sumy diametralnie różne.

TO trzeba pytać MF o interpretację. Wg mojej oceny współ- od
kredytobiorcy różni się tylko ilością osób przystępujących do kredytu.
Jeden czy kilku mają te same obowiązki i te same przywileje.
Skoro sejm uznał że tylko jeden kredyt dla kredytobiorcy, to sprawa dla
mnie jest jasna.
Poręczycieli w to nie mieszali :P

--
Pete