Dnia 17-11-2010 o 08:07:35 Emeryt <w...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Zbyszek" <zbign@na_serwerzeo2.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.vl90ppxyokz3rl@zbyszek-pc.zn...
>> Dnia 15-11-2010 o 21:04:43 skippy <m...@t...moon> napisa?(a):
>>
>> Jest to pewne uproszczenie pomijaj?ce procesy demograficzne.
>> Aktualnie narasta demograficzna katastrofa pt. brak r?k do pracy.
>> Za?ozenie, ?e jesli wczesniej by? nadmiar pracowników, to tak bedzie
>> nadal, jest...
>> jak za?o?enie ?e akcje bed? tylko dro?eae.
>
> To powtarzana ju? wielokrotnie bzdura. Od 2000 - 2005 roku przyrost
> naturalny by? oko?o zera, a od 2005 roku jest dodatni i ca?y czas
> ro?nie. I

To powtarzane wielokrotnie uogólnienie, pomijające strukturę.

Przyrost jest dodatni ostatnio, ale dalej niewiele ponad 0:
http://www.prostatystyka.pl/statystyki/przyrost-natu
ralny-w-polsce.html
(rok 2009 był podobny do 2008)
W ostatnich latach rodzi się nieco ponad 400 tys dzieci (ok 410 )
Po pomnożeniu przez optymistycznie oczekiwaną długość życia 80 lat
w wyniku można spodziewać się docelowo 33 mln obywateli. No chyba że tempo
ich produkcji wzrośnie albo wzrośnie trwanie życia, tyle że...
dłuższe trwanie to więcej emerytów przy tym samym wieku emerytalnym!
Krótko: dodatni przyrost to zasługa wydłużenia się średniej trwania życia.
Wydłużenie wpływa na czas pobierania emerytury - ale nich nie chce dłużej
pracować!

Nie pisze nikt o strukturze demograficznej. Szkoda. Animacja GUS jest tu:
http://www.stat.gov.pl/gus/5840_646_PLK_HTML.htm

Można dyskutować z przewidywaniami, ale łatwo policzyć ilu absolwentów
wyjdzie ze szkół za lat 5.
I to jest cala prawda o micie baby boom i emeryturach.

Natomiast nie dyskutuje z wnioskami o przedszkola i porodówki, co więcej
sam takie zgłaszam,
więc nie kierujcie żali do mnie, bo nic tu nie zawiniłem.


--
Pozdrawiam,
Z.