Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4ce46aa6$0$27036$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:ic1n0t$8sl$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4ce45e46$0$22796$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>>> news:ibvsbp$com$1@news.onet.pl...
>>>> Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
>>>> przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
>>>> Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego
>>>> przez inne instytucje państwa.
>>>
>>> Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
>> ...
>>
>> Z czego wynika ten wniosek?
>> Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.
>
> W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu
> rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.

Nie, nic nie usprawiedliwiałem.
Spór miedzy mną a totusem idzie wyłącznie o to kto jest silniejszy -
zleceniodawca, czy wykonawca.

I czy zleceniodawca nim realnie jest, czy też tylko mu się tak wydaje a jest
tylko denerwujacym psem którego czasem się
jebnie w głowe, ale ogólnie trzeba głaskać żeby nie odgryzł nogi.

Z grubsza taki problem.