> k...@o...pl pisze:
> >> Uwaga : Wilk w zagrodzie przebrany za wiewiórkę
> >>
> >> ---Cytat---
> >> Ministerstwo Skarbu Państwa chce pobrać dywidendy z zysków Giełdy
> >> Papierów Wartościowych oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych -
> >> powiedział w czwartek PAP rzecznik resortu skarbu Maciej Wewiór.
> >> ---Koniec--
> >>
> >> Czekamy z niecierpliwością na podwyżki opłat KDPW i prowizji WGPW.
> >> Trzeba będzie jakoś zapłacić za ten kolejny "darmowy" posiłek budżetu.
> >>
> >> Smacznego !
> >>
> > Człowieku, zaczynasz popisywać się swoją "mądrością" do granic.... . Uważam,
że
> > POPIS to zmora, która trawi ten kraj od dziesięcioleci, ale tego co
napisałeś
> > nie rozumiem. Jeżeli w/w instytucje wypracowały już zyski to niby dlaczego
nie
> > mają ich oddać właścicielowi, a jeżeli oddadzą to niby dlaczego prowizje z
tego
> > tytułu maja wzrosnąć??? Niech obniżą prowizję to nie będą musieli nic
oddawać,
> > bo nie będzie zysków. Natomiast jeżeli takowe są to niby kto ma je skasować?
??
> >
>
> Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją
> nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile
> takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub
> na zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i
> udrażniać.
>
> Pewnie, jako komunista, tego nie wiesz, ale giełda w gospodarce rynkowej
> nie jest, oczywiście modelowo , geszeftem dla wybranych, kasynem dla
> znudzonych ani też speluną dla "szpekulantów" - jak widzą ją lewacy, a
> jest, obok banków - również drenowanych właśnie przez Tuska, jedną z
> najważniejszych instytucji systemowych powodujących , że ten system w
> ogóle może funkcjonować i być bardziej efektywnym niż Twój ulubiony
> socjalizm.
>
> Państwo w tym wypadku nie jest w pełnym sensie właścicielem , a jedynie
> zarządcą i organizatorem.
>
> Po prywatyzacji rolę tą przejmie chciwość właściciela, która, też
> modelowo, powinna sprzyjać rozwojowi giełdy i wtedy może dopiero będzie
> podstawa do dzielenia się zyskiem, jako właśnie premią za to zarządzanie.
>
> Obecnie już sam fakt istnienia dużego zakumulowanego zysku WGPW może być
> powodem do uzasadnionej krytyki prezesa, bo oznacza, że opłaty mogłyby
> być mniejsze lub infrastruktura lepsza.
>
> To samo, a może nawet i bardziej dotyczy KDPW.

Już Ci napisałem, daj sobie spokój z z popisem swojej "mądrości". Ten stek bzdur
praktykujemy przez 20 lat i jak widać niczego Was nie nauczył. Jak prywaciarz
przejmie to na pewno zmniejszy prowizję, zwłaszcza monopolistycznej giełdy. :-
))) Załóż chłopie sobie prywatną giełdę i konkuruj, to może choć teoretycznie
będzie szansa na zmniejszenie prowizji i podniesienie jakości. Niestety też
tylko teoretycznie, bo jak pokazał rynek telekomunikacji, ubezpieczeń itd. przy
małej ilości podmiotów istnieje taka instytucja jak zmowa. Tak w ogóle, to
przeczytaj swój wątek i zastanów się co pisałeś, na co ja odpowiedziałem i o
czym nadal piszesz???

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl