eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiWpłata dużej kasy do banku - inwigilacja? › Re: Wpłata dużej kasy do banku - inwigilacja?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Wpłata dużej kasy do banku - inwigilacja?
    Date: Sun, 28 Jun 2009 23:05:29 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 46
    Message-ID: <h28lu6$32m$1@news.onet.pl>
    References: <7yj9me90pyx7$.1r6k1dqavv7j0$.dlg@40tude.net>
    <h25ial$igt$1@inews.gazeta.pl>
    <jcybndx0e9js.12358c5vpf00t$.dlg@40tude.net>
    <h25r8q$4iv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h25rb1$dob$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <8...@l...googlegroups.com>
    <a...@j...googlegroups.com>
    <5...@h...googlegroups.com>
    <h278eo$fks$1@news.wp.pl>
    <4...@l...googlegroups.com>
    <0...@y...googlegroups.com>
    <e...@z...googlegroups.com>
    <0...@l...googlegroups.com>
    <0...@3...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: chello089078242106.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1246223110 3158 89.78.242.106 (28 Jun 2009 21:05:10 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Jun 2009 21:05:10 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:492260
    [ ukryj nagłówki ]

    BK napisał(a) w wiadomości:
    <0...@3...goo
    glegroups.com>...
    On 28 Cze, 12:01, szczurwa <s...@g...com> wrote:
    >> On 28 Cze, 11:32, BK <b...@g...com> wrote:
    >>
    >> > Wiec jesli nie ma zakazu kopiowania dokumentow to mozna to robic.
    >> > Dodatkowo bank na podstawie 112b moze kopiowac dokumenty. Regulacje
    >> > nadzorcze dodatkowo zalecaja takie postepowanie.
    >>
    >> Na podstawie art. 112 b bank może przetwarzać informacje zawarte w
    >> dokumentach tożsamości i to też nie wszystkie, tylko te niezbędne dla
    >> celów wykonania umowy. Stąd np. wizerunek nie jest niezbędny dla np.
    >> zawarcia umowy rachunku bankowego i przetwarzqanie go przez banki
    >> stanowi naruszenie adekwatności.


    Też tak uważam, ale praktyka bywa inna.

    >W ustawie nie ma zakazu, o ktorm pisales. Przepisy jednak faktycznie
    >nie sa jednoznaczne i dlatego sciaraja sie dwa poglady, ze mozna i ze
    >nie mozna. Przy czym ten pierwszy potwierdzony jest przez praktyke,
    >orzecznictwo sadow i organow administracji. Podobnie jest z doktryna
    >gdzie jednak dominuje poglad, ze mozna.

    A może zapytać, gdzie w regulaminie banku otwarcie/prowadzenie rachunku
    jest uzależnione od skserowania dowodu? Bo jeżeli nie ma, to mnie
    wewnętrzne regulacje banku nie obchodzą.

    Z praktyki: w dwóch bankach odmówiłem - wystarczyło oświadczenie,
    że się nie zgadzam (w KB od razu, w Getin po długich negocjajcjach).
    W Polbanku nie dało się przekonać, zrezygnowałem z założenia konta
    mówiąc, że właśnie dlatego. W PEKAO S.A pani upierała się że jak
    nie skseruje to bedzie musiała zamknąć konto. Nie miałem czasu się
    kłócić, a ponieważ i tak niedługo zamknę, więc na zakończenie zrobię
    im niezłą awanturę (np. żądając wydania kserokopii). Tylko na sieci
    nie mogę znaleźć adekwatnego regulaminu rachunku.

    W tzech z wymienionych dotyczyło to aktualizacji dowodu po wymianie
    na nowy. Przez kilkanaście miesięcy nieaktualne dane (stary dowód)
    nie przeszkadzały w dokonywaniu podstawowych operacji. Znaczy się
    w ogóle są niepotrzebne, nie mówiąc o wizerunku, czy podpisie z
    dowodu (nie podobnym do tych w kartach wzorów podpisów).

    Arek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1