On 28 Cze, 12:40, BK <b...@g...com> wrote:
> On 28 Cze, 12:01, szczurwa <s...@g...com> wrote:
>
> > On 28 Cze, 11:32, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > > Wiec jesli nie ma zakazu kopiowania dokumentow to mozna to robic.
> > > Dodatkowo bank na podstawie 112b moze kopiowac dokumenty. Regulacje
> > > nadzorcze dodatkowo zalecaja takie postepowanie.
>
> > Na podstawie art. 112 b bank może przetwarzać informacje zawarte w
> > dokumentach tożsamości i to też nie wszystkie, tylko te niezbędne dla
> > celów wykonania umowy. Stąd np. wizerunek nie jest niezbędny dla np.
> > zawarcia umowy rachunku bankowego i przetwarzqanie go przez banki
> > stanowi naruszenie adekwatności.
>
> To teraz sie zdecydujmy czy jest tak:
>
> a] jest jaki zakaz kserowania dokumentow zapisany w ustawie
>
> b] Twoim zdaniem kserowanie dokumentow narusza zasade adekwatnosci
>
> Bo wiesz - bez urazy - ale to dwie rozne rzeczy.
>
> W ustawie nie ma zakazu, o ktorm pisales. Przepisy jednak faktycznie
> nie sa jednoznaczne i dlatego sciaraja sie dwa poglady, ze mozna i ze
> nie mozna. Przy czym ten pierwszy potwierdzony jest przez praktyke,
> orzecznictwo sadow i organow administracji. Podobnie jest z doktryna
> gdzie jednak dominuje poglad, ze mozna.
>
> Rozumiem, ze mozesz miec swoje zdanie, jestem w stanie nawet zrozumiec
> Twoja argumentacje - jednak teoria i praktyka polskiego prawa
> bankowego nie podziela Twojego zdania.
>
> A juz zupelnym absurdem jest twierdzenie, ze jest jakis zakaz
> kserowania dowodow osobistych.

To jest trochę tak, jak z narkotykami: nie ma zakazu brania, natomiast
jest zakaz posiadania. W banku - nie ma zakazu kserowania (brania),
ale jest zakaz przetwarzania niektórych danych, zwłaszcza tych, które
stanowią równocześnie tzw. dobra osobiste (posiadanie).