kc <k...@g...pl> napisał(a):

>
> To nazywasz socjalizmem? To, że twierdzę, że pryuwatyzacja nie jest lekiem
> na całe zło? Są trzy rodzaje własności, przyjmij to do wiadomości, i w
> gospodarce rynkowej wszystkie trzy występują. Czy Lehman Brothers
> zbankrutował, bo go w porę nie sprywatyzowano?
>
> kc
>

bankructwo lehmana nie ma nic wspolnego z wlasnoscia... bardziej z polityka...
w tym sensie ze gdyby czyniki natury czysto ekonomicznej przyjac za kryteria
bankructwa lehmana to bankructw powinnismy zobaczys wiecej... i dlatego zle
sie stalo ze ich nie zobaczylismy... natomiast odpowiadajac na twoje
watpliwosci ewidentna zaleta wlasnosci prywatnej jest jej zdolnosc do
bankructwa... co w znakomitej wiekszosci przedsiebiorstw prywatnych wymusza
odpowiednie i odpowiedzialne ich zarzadzanie... poprzez nadzor wlascicielski
dbajacy zwyczajnie o swoj pieniadz... tak... chodzi tu o tylko i wylacznie o
pieniadz... olejesz sprawe... dostaniesz po kieszeni... czego niestety nijak
nie mozemy powiedziec o wlasnosci panstwowej... nie tylko zreszta w post-prlu
dla jasnosci... oszczedz mi prosze podawania przykladow... nie bede poruszal
tzw sektorow strategicznych dla egzystencji panstwa... ale tu lista jest
ograniczona... i zapewne nie zawiera przemyslu stoczniowego...

pzdr

p.s. wytlumacz mi kto jest zainteresowany kontrola pieniadza w sektorze
panstwowym... zacznijmy od tego...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/