Joanna Sokalska pisze:
> Dnia 12.12.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:fjnkmm$ego$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>>> Jak zapłacisz, to przerwiesz bieg przedawnienia i roszczenie stanie się
>>>> wymagalne, więc przegrasz w sądzie.
>>> IMHO nie może przerwać biegu przedawnienia, bo przedawnienie już nie
>>> biegnie - "wybiegło" i się przedawniło 7 lat temu (modulo wszczęta
>>> egzekucja przed terminem przedawnienia, bo coś było o nieodbieranych
>>> poleconych i kto wie co w nich było ....)
>> Ale jak zapłaci, to zacznie biec na nowo, bo uzna ich roszczenie.
>
> No jak zaplace, to i tak po ptakach;)
> Powiedzialam im pzrez telefon, ze OK, zapalce, ale zloze skarge,
> gdzie sie tylko da + zrobie im taka reklame, ze sie nie pozbieraja.
> Czy mozna przyjac, ze uznalam roszczenie?:)


A nie lepiej było by napisać pismo do prokuratury zwiadamiające o próbie
wyłudzenia przez bank? Powołując sie na konkretne paragrafy można to
łatwo wykazać. A próba wyłudzenia bodajże powinna być ścigana z urzędu.