eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiWschodni Bank Cukrownicta - radze uwazacRe: Wschodni Bank Cukrownicta - radze uwazac
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Z" <a...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Wschodni Bank Cukrownicta - radze uwazac
    Date: Thu, 20 Dec 2007 16:27:29 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 48
    Message-ID: <fke1l4$bct$1@news.onet.pl>
    References: <s...@n...pl> <fjm6h2$dav$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@n...pl> <fjn2ne$ap9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fjnkmm$ego$1@nemesis.news.tpi.pl> <fjpmi2$4nt$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@n...pl> <fk7u8l$577$1@news.interia.pl>
    <fk9jrd$mt2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@4...com>
    <fkca7j$15u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <u...@4...com> <fkdjlo$t30$1@news.onet.pl>
    <n...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: dhcp-p-09.etf.bg.ac.yu
    X-Trace: news.onet.pl 1198164452 11677 147.91.12.47 (20 Dec 2007 15:27:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Dec 2007 15:27:32 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4133
    X-Sender: nGRrwOE2epoZT9OROpJN9tnWMpPBX14X
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.3959
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:433027
    [ ukryj nagłówki ]


    "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
    news:nfnkm3pi61q80015vb11fb3a6vq72imlmr@4ax.com...
    > On Thu, 20 Dec 2007 12:28:57 +0100, "Z" <a...@o...pl> wrote:
    >
    ...
    >>
    >>Wszyscy wiemy jaki jest balagan w takich firmach, tylko jak to teraz
    >>wygalda
    >>z punktu widzenia na przyklad sadu. Skoro 1 lub 2 razy uzytkownik wysylal
    >>informacje do firmy, to czy ona WIE czy NIE WIE o tym, ze sa nienalezne?
    >
    > Ma w zasadzie obowiązek ustalić stan faktyczny.

    Tak, tylko ustalenie stany faktycznego wyglada zwykle tak "system mowi, ze
    sie nalezy". Czy naprawde nie dostales nigdy faktury za telefon za miesiac,
    w ktorym umowa byla rozwiazana, albo wezwania do zaplaty zaplaconej faktury?
    Polecam, super zabawa. Na przyklad dla pan w TP wieksza wartosc dowodowa ma
    ekran jej komputera niz Twoje potwierdzenie wplaty.
    Dlatego sie pytam, czy jest to sposob na ukrocenie lekcewazenie malutkich
    ludzikow przez wielkich pracownikow BOKow. Bo jesli ja wykaze, ze
    informowalem o niezasadnosci naleznosci, to od tej pory zadanie ode mnie
    tych pieniedzy jest juz przestepstwem, a jesli tak, to moze w ten sposob da
    sie wymusic rzetelne wykonywanie swoich obowiazkow przez pracownikow takich
    firm. W koncu dla nich to sprawa nr 43402340, a dla Ciebie to weekend bez
    telefonu/internetu/elektrycznosci (z ta elektrycznosci to tak bedzie jak sie
    zaczna migracje pomiedzy dostawcami).
    Czasy marchewek (bombonierek) dla pan w Telekomunikacji sie skonczyly, wiec
    moze pora poszukac kija ;)

    >
    >>A co do przedawnienia, to czy uwazacie w takim razie, ze jesli
    >>przedawnienie
    >>trwa 3 lata, to czy zamknieciem wierzycielowi wszelkich sposob na
    >>dochodzenie pieniedzy bedzie wysylanie po 4 latach od otrzymania tej
    >>faktury
    >>pisemka: Hej to ja wesoly Romek, informuje, ze naleznosc za fakture
    >>342342/2342/2342 przedawnila sie z dniem......? ;)
    >
    > Nie. Dalej mogą dochodzić swojej należności.

    Tak, rozumiem, ze zawsze moze. Ale czy wtedy nie bedzie juz to oszustwem, bo
    WIE, ze naleznosc jest przedawniona (jesli to nie 3 lata tylko 10, to pismo
    po 11 latach).

    pozdr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1