Solos <m...@t...pl> wrote:
> wlasnie na takie podejscie licza Amra. pomnoz te 5zl razy np. 100.000
> klientow. dla takiej kwoty warto?

a) 23 tysiecy klientow posiadajacych dostep do netu
b) czesc z nich ma konta firmowe (4 tysiace kont firmowych) lub inne
pakiety niz podstawowy,

Ja rozumiem oczywiscie, ze ktos nie lubi placic za uslug, ktore do tej
pory mial za free. Zadnych oplat i wysokie oprocentowanie - mozna sie
przyzwyczaic. Ale przeciez to byl ostatni taki bank, nie liczac moze
Lukasa, ale tam tez sa jakies warunki graniczne.

Nie oceniam zatem ani polityki banku (moim zdaniem glupota, ze w taki
sposob to zrobiono, skoro wprowadzili progi wysokosci oprocentowania,
mogli dac tez 5 zl dla salda ponizej 2,5 tysiaca i juz), ani tego, ze
ludzie zamykaja konta.
Mnie raczej chodzi o kretynskie hasla w stylu "godnosci" "godzenie sie
na lekcewazenie wlasnych praw", przesylanie tresci wypowiedzenia do NBP
i UOKiKu i tak dalej.
Blazenada i dziecinada, jesli uzywa sie takich argumentow. Przeciez to
normalna umowa jest i juz. Ciekaw jestem jak sobie te osoby najglosniej
krzyczace poradza :) i gdzie przeniosa swoje pieniadze. Do Lukasa - nie
za bardzo - 10 przelewow zdefiniowanych - to malo... I tutaj wlasnie
jest problem - to sa bardzo aktywni klienci, ktorzy nie przynosza
zadnych korzysci bankom, a wrecz przeciwnie, generuja koszty. Nie
zmienia to faktu, ze banki przy okazji gola wszystkich rowno - czy
zarabia taki klient, czy nie. Ale jednak to sie im oplaca - tak czy
inaczej. Nawet jak odejdzie 10 czy 20% klientow, tro zyski z takiej
operacji przewyzsza ewentualny zarobek, na tych, ktorzy maja kase, ale i
tak uciekna. Zreszta - tacy klienci i tak pewnie juz dawno uciekli do
INGa lub na eMAX+ - wiec po co sie o nich starac? :)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!