Użytkownik "Chris94" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5508c9ad$0$29332$6...@n...neostrad
a.pl...
Dnia Thu, 19 Feb 2015 18:43:22 +0100, J.F. napisał(a):
>>>>> A tu wrocisz kiedys z dluzszego urlopu, zamki zmienione,
>>>>> wlasciciel w
>>>>> ksiedze wieczystej zmieniony, notariusz czysty, nabywca legalny
>>>>> ... i
>>>>> szukaj sobie slupa po peselu :-)

>W rodzinie miałem przypadek, że niewiele brakowało, żeby właśnie tak
>się
>skończyło.

To sie cieszyc ze jednak zabraklo :-)

Chyba identyczna sprawa byla podawana w tym watku - ale zakonczona
powodzeniem ... tzn obecnie ciagle jeszcze niepowodzeniem dla
wlasciciela, z ryzykiem niepowodzenia dla nabywcy ..

>> Ale moze sie myle i Liwiusz ma racje - jesli notariusz dolozy
>> starannosci, to trudno bedzie
>> dobrac slupa z tym samym imieniem, nazwiskiem, data urodzenia,
>> imionami rodzicow ... i co tam jeszcze sie w przepisach spotyka.

>Przekręt miał polegać na ustanowieniu pełnomocnictwa dla "słupa", a
>następnie na wniesieniu przez tego pełnomocnika nieruchomości do
>spółki
>jako aportu rzeczowego i niewiele brakowało, żeby ten przekręt się
>udał.
>Oszust udający właściciela miał dokumenty wystawione na takie samo
>imię,
>nazwisko oraz imiona rodziców, jakie miał prawdziwy właściciel
>nieruchomości.

Czy dowod byl falszywy ?

Bo nam chodzilo o brak adresu w nowych dowodach.
Ja sie balem ze ktos dobierze prawdziwy dowod, gdzie sie dane sie
zgadzaja.
W starych wpisach w ksiegach wieczystych pesel nie ma.
Jesli oszust mial falszywy dowod, to niestety nie popiera mojej tezy o
zagrozeniu - adres tez moze byc wpisany taki jak trzeba.

>Podejrzenia notariuszki wzbudziła zbyt niska wycena nieruchomości
>będącej przedmiotem transakcji, zaczęła więc szczegółowo sprawdzać

A bo wie pani, co mamy placic zbyt duzy podatek, wszak to i tak naszej
spolce bedzie :-)

>księgi wieczyste oraz archiwa i tam znalazła dalsze rozbieżności,
>które
>ją upewniły, że to jest przekręt.

Pogratulowac notariuszce ... i polecic ja przyszlym nabywcom :-)

>Oszustów zatrzymano, ale potem ich zwolniono, będą odpowiadać z
>wolnej
>stopy.

No, poslugiwanie sie falszywymi dokumentami chyba stanowi dobry powod
do aresztowania, bo sugeruje ze podejrzany moze sie ukrywac ... czy
osoba byla autentyczna i swoim prawdziwym dowodem sie legitymowala ?

J.