Dnia Wed, 18 Mar 2015 15:31:59 +0100, J.F. napisał(a):

>>Oszust udający właściciela miał dokumenty wystawione na takie samo
>>imię,
>>nazwisko oraz imiona rodziców, jakie miał prawdziwy właściciel
>>nieruchomości.
>
> Czy dowod byl falszywy ?

Nie jestem pewien detali, bo znam historię z drugiej, a właściwie to
nawet i trzeciej ręki, gdyż sam właściciel nieruchomości był w tym
czasie za granicą i o przekręcie dowiedział się dopiero po powrocie, od
policjantów którzy prowadzili dochodzenie w tej sprawie

> Bo nam chodzilo o brak adresu w nowych dowodach.
> Ja sie balem ze ktos dobierze prawdziwy dowod, gdzie sie dane sie
> zgadzaja.
> W starych wpisach w ksiegach wieczystych pesel nie ma.
> Jesli oszust mial falszywy dowod, to niestety nie popiera mojej tezy o
> zagrozeniu - adres tez moze byc wpisany taki jak trzeba.

Dowód chyba był oryginalny, bo adres był gdzieś na Śląsku i to chyba był
jeden z elementów, które wzbudziły czujność notariuszki.

> No, poslugiwanie sie falszywymi dokumentami chyba stanowi dobry powod
> do aresztowania, bo sugeruje ze podejrzany moze sie ukrywac ... czy
> osoba byla autentyczna i swoim prawdziwym dowodem sie legitymowala ?

Tego nie wiem, wiem że organizator przekrętu jest z Krakowa, na dniach
ma się rozpocząć jego proces.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof