Dnia Wed, 25 Feb 2009 16:42:02 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

>> To raczej ty. Napiszę ci jeszcze raz: to pole jest _opcjonalne_ i nie
>> wymagane.
> Ale jeśli _jest_ to musi spełniać jakieś warunki. Tak trudno to
> zrozumieć?

Powinno. Ale znaczenie ma małe. I jak już się powołujecie na RFC to
przynajmniej powołujcie się na aktualne (którego zapisy są dla was
korzystniejsze).

> Nie dyskutujemy o tym, że pola _nie_ma_ , tylko, że _jest_ i nie spełnia
> wymogów.

Jak nie zauważyłeś to ja się czepiam czepiania się "fachowców" i debilnego
pomysłu wycinania duplikatów po msgid.

--
Kojer