On 30 Apr 2004 09:18:19 +0200, "grusia" <g...@t...pl> wrote:

>> nie. Jeśli koszt "czegoś" ponoszony przez bank wynosi 100, bank
>> sprzedaje "coś" Xelionowi za 110 a Xelion klientowi za 120, to UCI ma
>> z tego 12,95 , a drobni udziałowcy Pekao SA - 5,955.
>
>trzymając się już Twojego przykładu (choć ciężko mi to porównać do
>jakiejkolwiek sytuacji z życia) IMHO: jeśli bank sprzedaje za 110 coś co go
>kosztuje 100, to bank zarabia na tym 10. jeśli Xelion sprzedaje za 120 coś, za
>co zapłacił 110, to także zarabia 10. teraz:
>trzymając sie zalozenia, że udział w Xelionie jesto 50:50 (UCI i PEO), a w PEO
>(w przyblizeniu) 50:50 (UCI i reszta) jest tak:
>- zyski Xeliona: 10; po 5 dla UCI i PEO

tak, tyle, że z tych 5 dla Pekao 2,65 jest dla UCI, więc: UCI ma 7,65,
a "drobni" - 1,985

>- zyski PEO: 10; po 5 dla UCI i reszty.

nie. 5,3 dla UCI, 3,97 dla innych (SP i EBOR pomijam)

>- ale że zyski z Xeliona są księgowane jako zyski PEO (PEO i UCI są
>udziałowcami Xeliona), więc 50% tych zysków (zyskow PEO z Xeliona) najpewniej

no to jeszcze raz:

10 zł zysku, który zostaje w Pekao: 3,97 dla "drobnych", 5,3 dla UCI
10 zł zysku, który zostaje w Xelionie: 5 dla UCI, 53%*5=2,65 dla UCI,
39,7%*5 dla "drobnych"

Drobni razem: 3,97+1,985=5,955
UCI razem: 5,3+5+2,65=12,95

Zakładam, że podział zysku jest taki jak udziałów.

>swoim wywodzie sztywno zalozyles, ze klientami Xeliona beda tylko i wyłącznie
>wszyscy dotychczasowi klienci PEO. nie jest to prawda. stad powtorze: xelion,

tak, oczywiście. Nie wiemy też czy podział prowizji między Pekao a
Xelion jest równy. Nie wiemy czy Bank nie sprzedaje swoich usług
poniżej kosztów aby UCI zarobiło więcej.

>jesli pozyska klientow konkurencji przyczyni sie do wzrostu zysku PEO i
>akcjonariatu, jesli zabierze klientow PEO, wtedy okaze sie koniem trojanskim
>wyprowadzajacym pieniadze, ktore do tej pory byly prowizjami i marzami banku w
>wysokosci 75% tej kwoty (a nie 50%, ktore mialoby miejsce gdyby Xeliona nie
>bylo).

a gdyby Bank sam pozyskał tych klientów, to drobni akcjonariusze
zyskaliby więcej.

Dlaczego Xelion jest osobną spółką a nie po prostu inną marką? Zrobiła
tak PTC (Era), BRE (mBank, Multibank), a UCI nie... Jaki może być cel
powoływania osobnej spółki konkurującej ze "stwórcą"?

--
Jarek Andrzejewski