Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dbafbfa$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-10-31 o 16:03, J.F. pisze:
>> -od lat mozna splacac w walucie ... i podstawa do uniewaznienia sie
>> rozmywa,

>Nie rozmywa się bo kredyt został wypłacony w PLN. Nie czytałeś
>wyroku?

Czytalem. Zacytuj odpowiedni fragment.

>> -kwota kredytu wpisana byla w CHF - uniewaznienie umowy nic nie da,
>Jak wyżej. Wyroku nie czytałeś?

>> -chyba, ze sad stwierdzi, ze to byla umowa kredytu indeksowanego
>> ... slaba argumentacja,

>Czy indeksowany czy denominowany zarzut jest ten sam. BEZPRAWNY zapis
>o zamianie waluty wg. własnej tabeli bankowej. Wyroku nie czytałeś?

A wyrok zrozumiales ?

>> -chyba, ze sad uniewazni umowe w calosci i do zwrotu bedzie
>> otrzymana kwota w PLN,

>Dokładnie. Większość pewnie zostanie unieważniona. Tak jest prościej
>i mądrzej.

Tylko ze banki beda naciskac, zeby po tym uniewaznieniu dostac
umowieona kwote CHF.

>> -chyba, ze zadzialaja okresy przedawnienia.

>Tylko ta kwestia jest jeszcze nie wyjaśniona.
>Od jakiego momentu liczyć przedawnienia. A wiadomo że dla banków jest
>3 lata a dla klientów 10

>Na chwilę obecną jest pewne że "frankowicz" wywalczy albo kredyt zero
>procent. Albo złotowy z procentami frankowymi albo uniewaznienie
>NIE MA INNYCH MOŻLIWOŚCI

Na chwile obecna, to sie wydaje ze frankowicz MOZE wywalczyc
uniewaznienie lub stope libor na kwote zlotowek wpisana w kredyt
indeksowany ...

>I tu UWAGA. To klient musi zdecydować. Nie można go zmusić do
>konkretnej opcji. KONSUMENT JEST TU CHRONIONY

O ile pamietam wyrok, to jednak sad decyduje, choc ma te decyzje
ograniczoną

J.