jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> writes:

> Tak masz rację: "Będą nowe podatki, uregulowania, kagańce,
> nadzory służb i działania prokuratur" I wszystko to będzie służyło
> dalszemu przenoszeniu ryzyka finansowego osób prywatnych (czyli
> udziałowców banków i ich klientów) na podatników (czyli instytucje
> państwowe).

Podatnicy i instytucje państwowe to są zupełnie inne twory.

> Do tego dojdzie przenoszenie zysków i kosztów z jednych branż
> do innych. W wariancie optymistycznym tych, które więcej wydadzą na
> działania piarowe i lobbingowe, w pesymistycznym tych, które zaoferują
> wyższe łapówki. W ostatecznym rachunku za to wszystko zapłaci szary
> obywatel i to najczęściej ten najbiedniejszy a nie najbogatszy.

Wątpię, niby czym zapłaci?

> Przykłady z różnych
> branż: obniżenie opłat interchange, walka polskiego UOKiK z Orange i
> szereg innych.

Akurat obniżka MIF była sensowna, to był zwykły, niczym nie uzasadniony
haracz, płacony tylko z powodu monopolu (albo duopolu, w wersji dla
rozróżniających między "siostrzanymi" organizacjami).
--
Krzysztof Hałasa