> I do tego sprowadza sie moj problem z tym tytulem. Informuje o czyms
> co absolutnie nie ma miejsca. A to juz poziom Faktu i jego akcji w
> stylu: "czajnik grozy chcial zabic mi dziecko".

OK. Treść ale bez przekłamań - tak powinno być, ale jak widzisz nie
zawsze to się udaje.

> Niestety nie zawsze. Ma tez przykry zwyczaj nie odpowiadania na
> sensowne i powazne zarzuty.

To jest to przykre. Dziennikarz powinien reagować na poważne zarzuty od
czytelników.

> A ja doskonale o tym wiem. Tylko kwestia ustawienia sobie wspolpracy.
> Zanm problem, znam srodowisko, sam jestem "autorem". Tylko autor-
> profesjonalista powinien wiedziec, ze jego nazwisko to jego marka. Jak
> sie daje tak w redakcji dymac - to znaczy, ze sie na to zgadza. Jakby
> raz im zaprostestowal i zagrozil odejsciem - wyluzowaliby. Tylko
> najwyrazniej nie ma na to ochoty.

Z pewnoscia nie ma ochoty i musi tańczyć jak mu zagrają...jakoś ostatnio
każdy trzyma się swojej redakcji i ofert też za wiele nie ma.

> Ja tez wiem jak to wyglada z tamtej strony. Ba nawet _z tamtej
> konkretnej strony_ dlatego jestem bezgranicznie krytyczny. Bo nic z
> tych rzeczy nie jest przypadkowa wpadka, objawem pomylki czy braku
> umiejetnosci. To oficjalne przyjeta strategia "generowania ruchu w
> internecie" pisac cokolwiek, najlepiej obrzucic blotem, rzucac
> krzykliwe tytuly i generowac klikniecia :)

W internecie z pewnoscia, jak widać niektóre nawet "poważne" tytuły
również tego próbują...nakłady spadają, reklam coraz mniej więc tytuł
walczy o czytelnika i jego kliknięcia.