Po takim "przypadku" nie zgadzam się z tezą że RRSO jest świętym
wyznacznikiem kosztu kredytu.

Pewnie przez durne dążenie do sprzedaży "produktu", pewnie przez dążenie
do sprzedania ubezpieczenia (w gsmach i kablówkach też tak miałem)

Nie ma teraz kwitów przed sobą ale upierałem się przy mniejszym
oprocentowaniu. jedni konsultanci na infolinii twierdzili że da się bez
prowizji i td. a drudzy twierdzili że się da ale musi być z ubezpieczeniem.

DO TEJ PORY LOGICZNE

Ale dowiedziałem się że to ubezpieczenie może być tylko przez 1 miesiąc.
Suma rat razy miesiące dalej mi się zgadzała oprócz tych pierwszych 30 zł.
Więc kto tu jest głupi? ;-)

Głupi są konstruktorzy tych ofert albo wręcz przeciwnie. konstrukcja
jest taka żeby dało się zrobić wiele w zależności od sytuacji.

Czy lepiej mieć lepsze statystyki ale mniejszy zysk czy orżnąć klienta
na umowie kredytowej ale mieć gorsze statystyki

Jak widać bank to żadna instytucja zaufania publicznego tylko bezczelna
zgraja spekulantów.

Jeśli tak funkcjonują to tym bardziej mam o nich ZŁE zdanie.

Zapytasz to po cholerę brałeś ten kredyt?

Bo mój schorowany ojciec uparł się na zakup.

Jest teraz szczęśliwszy i ZDROWSZY a tego nie da się wycenić


A wracając do tematu.

Uważasz że taka informacja w reklamie jak w tytule nie uwłacza
inteligencji? Tak też podchodzą do klientów konsultanci.
Czy to jest normalne?
Tak się powinno prowadzić "interesy"


PS. Czy wg Ciebie RRSO mówi wszystko o ofercie odpowiada na pytanie
która jest lepsza?