"MK" <m...@i...pl> writes:

>> Tak by moze moglo byc gdyby np. owo oswiadczenie bylo zaprotokolowane
>> gdzies (np. w protokole zgromadzenia udzialowcow) czy cos w tym stylu.
>> Ale nie w momencie, gdy ten ktos ma zlozyc oswiadczenie woli na kawalku
>> papieru, i je gdzies wyslac poczta.
>
> A to czemu?

A jak to mialoby wygladac w praktyce?

> Jest jeszcze druga mozliwosc - pan Iksinski udaje sie do notariusza z ww.
> dokumentami, a nastepnie wysyla poczta wypelnione formularze wraz z
> notarialnym poswiadczeniem tozsamosci.

Albo to? Z tym ze oni mogli uzyc skrotu myslowego. My - juz nie.

> Hehe... jak rozumiem chcesz przyjsc z notariuszem do banku ;). Tylko po co
> jak wystarczy jedno z poswiadczen o ktorych byla mowa kilka postow wyzej.

Normalnie, to naprawde wystarczy potwierdzenie na kopii z kancelarii.

> Jasne, zastanawiam sie tylko czy jest sens wystepowania do sadu z tak blaha
> sprawa, skoro mozna ja zalatwic w sposob o wiele bardziej prosty, mniej
> czasochlonny i mniej kosztowny.

A to juz sprawa banku. Klient tylko musi byc na to przygotowany - sam
nie ma powodu wystepowac do banku, bo i po co.

> Brakiem potwierdzenie tozsamosci osoby skladajacej oswiadczenie, czy inaczej
> autentycznosci podpisu. A takie potwierdzenie w tym wypadku odbywa sie na
> podstawie porownania podpisow.

A wynika to z umowy? Regulaminu? Kodeksu Cywilnego? Widzimisie banku?

> PS. Krzysku, wybacz, ze dalej nie bede uczestniczyl w tej dyskusji, chyba
> juz nic wiecej nie mam do powiedzenia, a powtarzanie tych samych argumentow
> nie ma sensu.

Owszem.
--
Krzysztof Halasa