-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: "RobertS" <b...@p...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Zagadka: czy poniższe zdanie jest prawdziwe czy fałszywe i dlaczego
Date: Mon, 22 Sep 2008 21:13:42 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 33
Message-ID: <gb8qp6$ibv$1@opal.icpnet.pl>
References: <gb6kov$nrh$1@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
<gb7e44$2bkf$1@opal.icpnet.pl> <gb8itd$ai6$1@news.wp.pl>
<gb8or4$fu1$1@opal.icpnet.pl> <gb8ptm$e9s$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: c7-112.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1222110822 18815 62.21.7.112 (22 Sep 2008 19:13:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Sep 2008 19:13:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:455466
[ ukryj nagłówki ]> Problem w tym, ze bank moze odmowic dostepu do rachunku
> oszczednosciowo-rozliczeniowego prowadzonego na rzecz J. Kowalskiego.
ale to chyba Kowalskiemu nie bedzie przeszkadzalo ;-)
>
>> przedsiębiorca będący jednocześnie osobą fizyczną (art. 49 ust. 3 i art.
>> 50 pb) może wykorzystywać do dokonywania transakcji również posiadany
>> przez siebie rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy.
>>
>
> Nie wiem jaka byla intencja ustawodawcy, ale wydaje sie, ze chodzilo o
> przeciwienstwo tego co jest zawarte w Art 49.2.3, a tylko przesz
> niechlujstwo nie zostalo to doprecyzowane.
>
nie pierwszy i nie ostatni raz ustawodawca wprowadzil w zycie niechlujny
przepis, ale
daje to mozliwosc roznorakiego interpretowania przepisow (na korzysc lub nie
posiadacza rachunku)
mamy jeszcze:
Art. 50. 1. Posiadacz rachunku bankowego dysponuje swobodnie środkami
pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku. W umowie z bankiem mogą być zawarte
postanowienia ograniczające swobodę dysponowania tymi środkami.
czyli jeżeli bank nie zabroni (w regulaminie konta) wykorzystywac rachunek
do rozliczen z tyt. dz. gosp. to posiadacz moze to robic
RS
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.08 19:22 MK
- 24.09.08 10:26 k...@o...pl
- 24.09.08 10:32 k...@o...pl
- 24.09.08 11:25 jureq
- 24.09.08 11:50 jureq
- 24.09.08 13:25 jureq
- 24.09.08 14:20 k...@o...pl
- 24.09.08 18:47 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- Jak to kupić?
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Zabawny epizod z Santander Consumerem
- Zapamiętana karta w aplikacji
- Velo -- zgłoszenie incydentu
- Velo -- kradzież czy bałagan?...
- Velo bank nie odpuszcza?...
- Velo jak zwykle bredzi...
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
- Nest -- polecenie
- [2008 r] Jakie byly oplaty za wpis banku na hipoteke?
Najnowsze wątki
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 Jak to kupić?
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie
- 2024-08-28 [2008 r] Jakie byly oplaty za wpis banku na hipoteke?