eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZaokraglenia kwotRe: Zaokraglenia kwot
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.task.
    gda.pl!not-for-mail
    From: "jo44" <jo44@TO_PRECZ.go2.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Zaokraglenia kwot
    Date: Wed, 4 Feb 2004 21:55:55 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 62
    Message-ID: <bvrm8p$f0m$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <VTgTb.426919$Tz1.3876@news.chello.at> <bvk6cs$r2a$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bvm6tb$39s$1@korweta.task.gda.pl> <bvmgfq$56o$1@korweta.task.gda.pl>
    <bvnom0$f6s$2@korweta.task.gda.pl> <bvod9r$5be$1@korweta.task.gda.pl>
    <bvqot2$1ch$1@inews.gazeta.pl> <bvr226$quj$1@korweta.task.gda.pl>
    <bvr6i1$rp$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: kr193.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1075928153 15382 83.26.27.193 (4 Feb 2004 20:55:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2004 20:55:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:283068
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:bvr6i1$rp$1@korweta.task.gda.pl...
    >
    > Cytat z jednego z czasopism "Inforu":
    >
    > " Najniższa podstawa wymiaru składek za luty 2001 r. wynosiła 1143,46
    > zł. Płatnik prowadził działalność przez 25 dni ze względu na chorobę
    > trwającą 3 dni.
    >
    > I. Sposób obliczenia w przypadku zastosowania maszyny liczącej z
    > ustawionymi 8 miejscami po przecinku: 1143,46 : 28 dni = 40,83785714;
    > 40,83785714 x 25 = 1020,946(428). Po zaokrągleniu najniższa podstawa
    > wymiaru składki za część miesiąca wynosi 1020,95 zł.
    >
    > II. Sposób obliczenia w przypadku zastosowania maszyny liczącej z
    > ustawionymi 3 miejscami po przecinku: 1143,46 : 28 = 40,837; 40,837 x 25
    > = 1020,925. Po zaokrągleniu najniższa podstawa wymiaru składki za część
    > miesiąca wynosi 1020,93 zł. "
    >
    To zonglerka liczbami, nie wnoszaca niczego nowego. Rownie dobrze mozna
    bylo podnosic do potegi i wyciagac pierwiastki, wyniki tez bylyby rozne.
    Tyle,
    ze nie znaczyloby to nic. Absolutnie nic. To, ze przytacza je jakies pismo
    nie nadaje
    zonglerce specjalnego znaczenia.

    >
    > Nie przyszło ci do głowy, że ktoś wypisując głupoty chce sprowokować
    > mądrzejszego od siebie do podzielenia sie wiedzą?
    > "Naklejenie" na jego poście etykietki "przygłup" nie wnosi nic do rozmowy.

    Przepraszam, ja napisalem, ze nie masz pojecia o czym piszesz. Etykietke
    sobie nakleiles sam. Natomiast wiedza na temat zaokraglania kwot zawarta
    jest w podrecznikach matematyki - nie warto jej tu przytaczac. Zasady
    stosowania tych zaokraglem - w odpowiednich przepisach prawa - jak
    np zasady ustalajace, ze w PIT cie podatek zaokraglamy do dziesiatek
    groszy.


    >Jedynie właściwe inżynierom lenistwo powoduje, że nie poszukam kopii
    >wyciągów, które dwa banki (nie pamietam które, bo wyciągi nie były z
    >moich kont) skomentowały (zaniżanie groszowych kwot na odsetkach), że
    "system tak ma".

    Tu mnie zastrzeliles: jako inzynier nie powinienes miec zadnych watpliwosci
    na temat zaokraglania. Zeby juz nie bylo watpliwosci:
    obliczyles, iz w przypadku 10.000 operacji z odrzuceniem "pol grosza" bank
    zarobi 0.50 zlotego. Oblicz ile nalezy wykonac takich operacji, by pokryc
    np strate KB. Przekonasz sie , ze nie jest to droga na podnoszenie zysku,
    zwlaszcza, ze nie sa to jedyne operacje w banku.
    W tym sensie Twoje dalsze wywody, to, pardon, brednie.

    >p.s. Odpisywanie na głupi post i jednocześnie:
    >"Czy na kazda glupote, tyle ze na pismie nalezy zaraz
    >odpowiadac?? Chyba wyraznie zaznaczylem, ze
    >bredzi bez sensu." - jest logicznie sprzeczne - albo sie odpisuje, albo
    >nie; pała z logiki

    Zwroc uwage, ze nie odpowiadalem na Twoj post. A to juz nie
    jest pala z logiki. A przynajmniej nie dla mnie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1