W dniu 25-01-17 o 12:23, pawełcz pisze:
> To wszystko przez wysokie podatki i zusy, gdyby były o połowe niższe
> takiego kombinowania by nie było. Ja zarabiam tyle ze bez problemu stac
> mnie na ten kredyt, bedzie on stanowił jakieś 5-10% mojego
> wynagrodzenia. Tyle że mój pracodawca nie wykazuje całosci mojego
> wynagrodzenia bo by utonał w zusach i podatkach (ja go rozumie) i mam
> oficjalnie 4 krotnie mniej, stąd całe te kombinacje

Uważam, że stawka ubezpieczenia zdrowotnego nie powinna zależeć o
wynagrodzenia, bowiem nie widzę szczególnego związku prawdopodobieństwa
zachorowania z wynagrodzeniem, a jak już, to raczej odwrotnie
proporcjonalny, bowiem osoba więcej zarabiająca może przeznaczyć więcej
na zachowanie zdrowia.

Pomysł z filarami był również słuszny i należało od każdego pobierać
stawkę ubezpieczenia do najniższej emerytury, a resztę, nich sobie każdy
sam wykupuje wg upodobania. Przy czym, by to miało sens to minimum
powinno być tak ustawione, by nie było później problemu i konieczności
dopłacania z opieki społecznej.

Gdyby ubezpieczenie było stałe, to nie byłoby już takiego sensu
kombinowania z wynagrodzeniem, bo tego, co zapłaciły pod stołem nie ma w
kosztach firmy.