Użytkownik "wromek" <wromek@...gmail.com> napisał w wiadomości
news:l1u170$tf2$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:l1sqgb$npa$1@node1.news.atman.pl...
>>W dniu 2013-09-24 21:32, wromek pisze:
>>>> Chyba jest bez szans. Sam przeciw armii prawników banku.
>>>
>>> Gość jest bez szans... tylko pogorszy swoją sytuację...
>>
>> Za granicą się udawało, więc czemu nie spróbować i u nas?
>
> Wszędzie za granicą to są wszystko wyroki w pierwszych instancjach a
> gazety i inne już odtrąbiły wielkie halo.
> U nas nie pozwoli na to ani KNF ani banki same w sobie, bo miałyby za dużo
> do stracenia kosztów, które później musieliby przenieść na innych
> klientów. Może się trafi kilku tępych sędziów, którzy to przyklepią w
> pierwszej instancji ale ogólnie za małe szanse na rewolucję.


jak gosc dobrze to rozegra i udowodni, ze faktycznie zostal zle
poinformowany o ryzyku walutowym, to kto go tam wie? nie wiem co tam jest w
umowie, wiec ciezko sie odnosic - ale moze np. wie ze nic nie podpisal,a
bank zapomnial wziac oswiadczenia o ryzyku i kredyt uruchomil? albo
oswiadczenie o ryzyku jest niefortunnie sformulowane i sad sie przychyli?
swoja szosa kaenef tez doklada swoje 0,03PLN swoimi rekomendacjami, ktore
wywoluja tylko nerwowosc, a za przeproszeniem h..a dają bankom, wrecz
szkodza, co widac na zalaczonym obrazku.

zastanawiam sie tez co jest przyczyna w tym przypadku wypowiedzenia umowy -
czy to ze klient przestal splacac, czy to ze bank zazyczyl sobie dodatkowych
zabezpieczen albo "uezpieczenia" niskiego zaezpieczenia (czy jak to tam sie
zwie)