Tomasz Chmielewski napisał(a) w wiadomości: <8...@m...uni-berlin.de>...
>Am 20.06.2010 09:50, kashmiri wrote:
>> http://biznes.interia.pl/news/kryzys-wielki-spisek-f
inansjery-z-wall-street,1492198,
>>
>> Ciekawy artykuł, na mojego czuja niezbyt odległy od prawdy. Co o nim sądzicie?
>
>Tzn. finansjera zza wielkiej wody zmusila Grecje do falszowania
>statystyk, zaciagania gigantycznych kredytow (wszak od Euro mieli wtedy
>niskie odsetki), przeznaczania ich na konsumpcje, nie na inwestycje?
>
>Nalezy jeszcze dodac, ze to finansjera zza wielkiej wody zmusila Grecje
>do wyplacania 13 i 14 pensji, wyplacania premii za punktualne
>przychodzenie do pracy, praktycznie najnizszego wieku emerytalnego w
>Europie (srednio 57 lat, jak Grek przechodzi na emeryture?), uprawiania
>sportu narodowego pt. nieplacenie podatkow?
>
>
>Czy jakie jest w zasadzie przeslanie tego artykulu?

Przesłanie jest takie:
Agencje ratingowe są złe bo:
- jeżeli obniżą rating to będzie prognoza samosprawdzająca się (wyższe
koszty długu, droższy kredyt -> jeszcze niższy rating)
- jeżeli podwyższą to dają sygnał do optymistycznego zadłużania (łatwiejszy
kredyt, zwiększenie długu itd...), czyli w efekcie to samo...
Czyli są zawsze "złe". I oczywiście należy je wziąć po rządowy nadzór.
Bo rządy prowadzą kreatywną księgowość i zadłużają państwa na potęgę
ale mimo to są "dobre". Gdy agencje będą głosiły to, co rzady będą
chciały to staną się "lepsze". Tfu!...
A może nadzór międzyrządowy, najlepiej wymyślony przez "mądrych"
komisarzy UE. Bo agencje są winne spadkowi zaufania do całkowicie
sztucznego, politycznego tworu jakim jest waluta EUR.

Są też mądrzejsze przesłania:
Gdyby państwa nie były zadłużone, nie byłoby czym grać.
Irlandia zaciska pasa - a mimo to może dostać w kość i być narażona
na finansowanie Grecji - próba powrotu do uczciwej gry nie jest ceniona...
"To nie kryzys, to wynik..." (znacznie wcześniej, coś podobnego bardziej
ogólnie, niekoniecznie o finansach mawiał śp. Stefan Kisielewski)

Arek