On Mon, 29 Feb 2016, r...@k...pl wrote:

> Fri, 26 Feb 2016 22:51:52 +0100, w
> <a...@o...wsisiz
.edu.pl>, Rafal Jankowski
> <j...@o...wsisiz.edu.pl> napisał(-a):
>
>> No niby te dwie operacje zwrotu mają pole "Rodzaj Operacji" odpowiednio:
>> "ZWROT ZAKUPU - MO/TO"
>> i
>> "ZWROT ZAKUPU"
>> nie wiem czy to odpowiedni atrybut do stwierdzenia, że to był zwrot czy
>> zwykłe uznanie.
>
> Odpowiedni. To był zwrot.
> Czyli nastąpiła nieudana próba orżnięcia klienta :)
> Nie bojkaj -- gdyby bank miał rację, to zwrotu byś nie dostał. Zwłaszcza w
> przypadku mBanku :))

No mimo wszystko jest element w tej układance, którego nie jesteśmy pewni.
Nie mamy żadnego paragrafu/ustawy/rozporządzenia ministra sportu i
turystyki/rozdziału w konstytucji/punktu w umowie na korzystanie z
karty/ustępu w regulaminie mbanku itp. który mówiłby, że w przypadku
zwrotu na kartę klient nie powinien być stratny. Tak jak wcześniej pisałem
bank dostał dwukrotne zlecenie wymiany waluty i to zlecenie zrealizował.
Dlaczego nie miałby za to naliczyć opłaty? Powtórzę się, ale moim zdaniem
na logikę (o której też pisałem, że często nie ma zastosowania w
rzeczywistości) za wszystko powinien zabulić usługodawca, który po
pierwsze jednostronnie wypowiedział umowę po drugie dokonał księgowania
już po wypowiedzeniu czyli de facto nie miał do tego prawa.