W dniu 2016-09-29 o 15:14, Pete pisze:
> W dniu 2016-09-29 o 14:20, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-09-29 o 14:11, Pete pisze:
>>
>>>>> Czekam na Twoje propozycje.
>>>>
>>>> Już po linku widać bardzo dobry przykład tego, jak państwo tworzy
>>>> oligopole. Hint: nie ma tu wolnego rynku, ponieważ produkcja samochodów
>>>> jest dość szczegółowo regulowana odgórnie, przez co ograniczane jest
>>>> pojawianie się nowej konkurencji.
>>>
>>> Czyli jednak wolny rynek nie wszędzie zadziała. Bo koszt wejścia na
>>> rynek samochodowy jest ogromny.
>>
>> Ech, ile razy można tłumaczyć. Jest taki, bo koszt jest sztucznie
>> zawyżany. Gdyby nie ingerencja państwa, nie trzeba by było "chronić
>> rynku".
>
> Jakie to ma znaczenie? Kartel zawyżał ceny, znaczy jest miejsce na
> producenta spoza układu na produkt o cenie niższej. A jednak nikt się
> nie kwapił.

Bo państwo poprzez regulacje kosiło finansowo tych, którzy by chcieli,
ale ich nie stać, a stać by ich było bez państwowych regulacji.



>> Możesz nazywać to wolnym rynkiem, ale raczej nie ośmieszaj się z takimi
>> tezami publicznie.
>>
>
> Żyjemy w takich realiach, Teraz próbujesz odwracać kota ogonem. Nie
> pierwszy raz zresztą.

Zgubiłeś już temat dyskusji. Twierdzę, że na wolnym rynku zmowy przez
dłuższy czas się nie utrzymują. Bez sensu jest, abyś jako kontrdowód
pokazywał mi sytuacje, gdzie wolnego rynku nie ma, cbdu.

--
Liwiusz