> Za czasów PBK było super. po połączeniu stwierdzam pogorszenie
oferty:
> 1) wzrost opłat za prowadzenie Sezamu
> 2) brak wypukłej karty w systemie EC/MC z wyjątkiem kredytowych
> 3) karty kredytowe o jakimś kosmicznym oprocentowaniu i sprzedaż
wiązana z
> ubezpieczeniem, które nie zawsze klientowi jest potrzebne
> 4) opłaty za wypłatę "na asygnatę"

Krzysztofie po prostu było inaczej
1/ Tak czy siak by wzrosły. Fuzja raczej nie miała z tym wiele
wspólnego. Bank jest prywatny, a akcjonariusze chcą zysku. Nie można go
osiągnąć w zakładanej skali na odsetkach bo spadają marże , to probuje
się zwiększyć go z prowizji

Szerzej pisał o tym AMRA /ogólnie o bankach a nie tylko BPH/ i nie ma
sensu się nad tym rozwodzić

2. Bo taka jest polityka na kredytówkach bank ma większą dochodowość
/poczytaj kwartalne prezentacje/

3. Raczej nie jest kosmiczne. Są w Polsce banki , które mają
zdecydowanie wyższe . Masz jeden z dłuzszych grace periodów /55 dni /
Poza tym wybacz korzystanie z kredytu na karcie nie jest raczej
rozważnym posunięciem i to napisze Ci większość grupowiczów . Co do
powodów wprowadzenia ubezpieczenia to odsyłam Cie do punktu pierwszego

4 A jak myślisz dlaczego ją wprowadzono ?

Pozdrawiam
Adam


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki