On Thu, Feb 07, 2002 at 04:37:58PM +0000, Radek Stachowiak wrote:

> hmmm, tyle ze to jest tak:
> 1. wsparcie dla ECN
> 2. brak wsparcia, ale nie robi problemow
> 3. glupieje odrzucajac pakiety
>
> rozumiem ze 1. wymagac nie mozna. ale co innego, ignorowac nieznane
> ECN w pakietach (2) a co innego powodowac ze ruch ustaje!
> a w trybie (2) dziala na oko 90% internetu jakos sobie z tym radzac.

Nie, o ile pamietam to stosowanie ECN moze powodowac ze z takim hostem
(stosujamym ECN) sie nie dogadasz. Poza tym (z pamieci - dyskusja
kiedys byla prowadzona na liscie kernelowej linuxa) to jest
extension. Nie mam czerwonej ksiazeczki, wiec sprawdzic nei moge, ale
ECN w protokole chyba nie jest zdefiniowane.

> tak wiec wina chyba jednak jest po ich stronie.

Nie, twierdze ze nie. Ale postaraj sie mnie przekonac twierdzac
inaczej ;-)

Ja poszukam na ile faktycznie stosowanie ECN psuje protokol.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki