"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3ods4e5bo.fsf@defiant.localdomain...
> "witek" <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>>> To sa dobre banki? To jest przeciez zwykle oszustwo - dlaczego klient
>>> ma placic lichwiarskie odsetki od jakiegos pseudokredytu?
>>
>> A dlaczego nie można dać kredytu na 0%?
>
> Klient ma prawo nie chciec zadnego kredytu, a tylko dostac swoje
> pieniadze.

Ależ dostanie. Złożył reklamację, która zostanie uznana i bank zwróci mu
pieniądze, załóżmy, że nawet z odstekami ustawowymi.
Czas na rozpatrzenie reklamacji jest w regulaminie, który dostałeś przy
zakładaniu konta.
Jak nie chcesz pieniędzy szybciej, nikt cię nie zmusza.


Jak to bank sobie wewnetrznie zalatwi to juz jego sprawa,
> ale efekt (zarowno praktyczny jak i formalny) musi byc jednak zgodny
> z prawem i umowa.

Ależ jest. Bankomat zatrzymał pieniądze, składasz reklamacje, bank
reklamację rozpatruje i zwraca pieniądze.
Coś tu jest niezgodnego z prawem i umową?


>
>> To też je dostanie. Tylko, że później.
>> Termin rozpatrywania reklamacji był w regulaminie banku.
>
> To naturalne. Nie chodzi mi o samo to, ze to bedzie pozniej (to
> - do pewnego momentu oczywiscie - decyzja dluznika kiedy wyplaci
> pieniadze), tylko o to, ze bank zalega z platnosciami, i ze powinien
> zaplacic za to odsetki ustawowe.
> --

A zobacz, że w pierwszym poście awantura była nie kiedy i z jakim odsetkami,
tylko "jakim prawem" i dlaczego nie kurierem i nie w zębach i nie
natychmiast.
I tego się właśnie przyczepiłem.