"MarekZ" <m...@t...irc.pl> writes:

>> Taaak, ciekawe jak sie potem z tego wytlumaczy przy wiekszej ilosci
>> reklamacji. Nawet bez wiekszej ilosci sprzedawca na tym tylko straci,
>> wiec nie widze sensu (sklep odpowiada za transakcje keyed-in bez
>> "odbitej" karty praktycznie bez prawa do obrony).
>
> No wybacz, ale albo nie wiesz o czym piszesz, albo ja niejasno się wyraziłem
> w akapicie, na który odpisujesz i odpisujesz jakby obok tematu. Ale nie
> rozwijam.

A to akurat blad.
Moze rozwin, bo robienie fraudow przez sprzedawce poprzez wpisanie
numeru karty (zamiast odbicia jej w zelazku lub przeciagniecia
przez czytnik (CVV/CVC w autoryzacji)) to glupota.
Nawet jak to nie jest fraud, to lepiej odbic karte, nawet olowkiem
na papierze, bo wtedy to jest transakcja card-present i sprzedawca
ma jakies prawa.
--
Krzysztof Halasa