eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: brak blokady na ekarcie mBankuRe: brak blokady na ekarcie mBanku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: brak blokady na ekarcie mBanku
    Date: 1 Jan 2002 17:15:56 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 43
    Message-ID: <2...@d...pingwin.waw.pl>
    References: <o...@4...com>
    <m...@d...pm.waw.pl>
    <2...@d...pingwin.waw.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1009901756 25680 192.168.240.245 (1 Jan 2002 16:15:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Jan 2002 16:15:56 GMT
    X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.11.0/8.11.3) id
    g01GFV817647 for p...@n...pl; Tue, 1 Jan 2002 17:15:31
    +0100
    X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.11.0/8.11.3) id
    g01GFV817647 for p...@n...pl; Tue, 1 Jan 2002 17:15:31
    +0100
    X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.11.0/8.11.3) id
    g01GFV817647 for p...@n...pl; Tue, 1 Jan 2002 17:15:31
    +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:151154
    [ ukryj nagłówki ]


    On Mon, Dec 31, 2001 at 06:44:20PM +0100, Krzysztof Halasa wrote:

    > No to chyba od wczoraj. Bo normalnie to mozna bylo wziac kartke papieru,
    > napisac na niej numer karty z data, kwota i ew. podpisem (sklep dopisywal
    > swoje rzeczy) i bylo to rozliczane offline bez zadnej autoryzacji.

    Dla elektrona?!?!?

    > Analogicznie w bankomatach, chociaz tam chyba tylko nie bylo blokady,
    > ale mam nadzieje ze sprawdzalo czy PIN sie zgadza (nie probowalem
    > z blednym, ale trwalo to chwile). Moglem wyciagnac praktycznie dowolna
    > ilosc gotowki z bankomatow.

    Dla bankomatow moze (_moze_) byc inaczej. Przyklad - plaskata VE pkobp
    i jej wszystkie sciezki prowadzace do konta zainteresowanego.

    > Ja wiem, ze takie rzeczy nie powinny sie zdazac, i formalnie jest to
    > bledne, ale wynika z tego, ze technicznie nie ma przeszkod by dokonac
    > takiego obciazenia.

    Nie ma.

    >
    > > > Oczywiscie co bank zrobi z taka transakcja, to juz jego sprawa.
    > >
    > > Raczej aklajer. Issuera to taki problem nie interesuje.
    >
    > Jednak interesuje, bo to on w koncu ma zaplacic i moze po prostu
    > odmowic, tak jak odmawia zalozenia blokady.

    Pierwsej platnosci dokunuje aklajer. Tez na jakiejs podstawie - w tej
    sytuacji nie ma podstawy do rozliczenia.

    Tylko ze tez troche teoretyzujemy bo konkretnego przykladu nie mamy na
    tapecie. ;-(

    --

    --w
    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1