Re: bzwbk albo cudowne rozmnozenie deficytu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.biznes.banki
Subject: Re: bzwbk albo cudowne rozmnozenie deficytu
Date: Fri, 10 Oct 2003 01:29:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <n...@4...com>
References: <6p54mb.07o.ln@localhost> <bm4hnn$dak$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: qs139.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1065741929 2513 80.50.238.139 (9 Oct 2003 23:25:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Oct 2003 23:25:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:360327 pl.biznes.banki:263143
[ ukryj nagłówki ]

On Thu, 9 Oct 2003 22:47:49 +0200, "Madras" <f...@w...pl>
wrote:

>opłata za prowadzenie konta. A ponieważ nie można zamknąć konta o saldzie
>niezerowym, to stąd wytłumaczenie, dlaczego nie zamknęli :) Natomiast to, że

a dlaczegóż to nie można zamknąć konta o saldzie niezerowym?
Przez "zamknąć" mam na myśli wypowiedzenie umowy. Saldo ujemne należy
oczywiście spłacić a dodatnie - bank powinien wypłacić.

--
Jarek Andrzejewski