"Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> wrote in message
news:20020102231106.E30426@diuna.pingwin.waw.pl...

> Rozumiem ze bank, mimo odpowiednich wpisow w regulaminie prowadzenia
> konta, na wszelki uznaje ze miales racje, tak?
>
> Dlaczego uwazasz ze bank nie bedzie uwazal za stosowne podporzadkowac
> sie swoim wlasnym regulaminom?

Ależ banki stosują się do własnych regulaminów.
Tylko że PINem wygląda to tak.
1/ bank jest odpowiedzialny wypłaty z konta dokonane przez osobę
nieuprawnioną.
2/ czyli jak bank wie, że PINem posłużyła się nieuprawniona osoba, to musi
uznać reklamację (a jak tego nie zrobi, to sąd go zmusi)
3/problem jest wtedy, gdy bank nie wie, że PINem posłużyła się nieuprawniona
osoba lub wiedzieć nie chce. Co wtedy?
Albo reklamacja albo droga sądowa. I tu zaczynają się schody. Żąda się
wówczas ustalenia stanu konta. I to na Banku spoczywa ciężar dowodu, że
wypłata dokonała uprawniona osoba. Bank wówczas stwierdza, że na pewno
wypłaciła osoba uprawniona, gdyż tylko ona zna PIN, gdyż bank posiada takie
procedury, które uniemożliwiają zapoznanie się z PINem przez osobę trzecią -
czyli to posiadacz karty musiał przez swoje niedbalstwo komuś PIN wyjawić,
więc bank nie odpowiada za straty. Więc w tym momencie to posiadacz karty,
musi udowadniać, że transakcję dokonała osoba nieuprawniona. Ale jak?
Przecież PIN to tylko kilka cyfr i nie ma możliwości ustalenia, kto je
wpisał w bankomacie. Chyba że byli jacyś świadkowie, albo posiadacz karty
był na drugim końcu kraju. Więc poza wypadkami ewidentnymi nie da się
praktycznie odzyskać forsy, chyba że bank sam pójdzie na ustępstwa.

Pozdr
AR