Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> writes:

>>Bo ze ta ostatnia latwiej sie kopiuje, i ze banki (oraz np. ustawa)
>>nieco inaczej podchodza do transakcji utracona karta, a nieco inaczej
>>do transakcji karta skopiowana, to chyba oczywiste?
>
> A co mnei to obchodzi? I jeden i drugi przypadek dla karty na podpis
> kończy się tym, że ja nie jestem obciążaony tymi transakcjami.

Teoretycznie, moze tak. W praktyce, niezaleznie od kraju i banku masz
90% pewnosci, ze za taki fraud kopia zaplacisz.
Pozostale 10% to "masowe" fraudy, albo jak ktos wpadnie.

>>Zreszta, nie wiem po co sie zastanawiac "na pusto". W GB wprowadzono
>>karty chipowe powszechnie, zarowno takie z PINem jak i "na podpis"
>>(niezaleznie od tego ze nie trzeba o tym wiedziec), jakies obserwacje,
>>zdaje sie, juz sa dostepne?
>
> Tyle, że tam banki znają prawo i nie próbują się migac od swojej
> odpowiedzialności.

Naprawde wierzysz ze za granica jest (w tym sensie) lepiej niz
w Polsce?
Swoja droga, tam tez ludzie wierza ze "gdzies indziej" jest lepiej niz
u nich. Ciekawe gdzie w koncu jest takie "gdzies indziej", gdzie juz
jest najlepiej - obawiam sie ze nigdzie :-(
--
Krzysztof Halasa