Re: czipowe początki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!pm.waw.pl!defiant.pm.waw.pl!not-for-ma
il
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: czipowe początki
Date: Mon, 10 May 2004 22:59:21 +0200
Organization: The Palace of Youth in Warsaw
Lines: 21
Message-ID: <m...@d...pm.waw.pl>
References: <c7jal3$o8v$1@inews.gazeta.pl> <c7ne2u$lqs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: defiant.pm.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: defiant.pm.waw.pl 1084222761 2732 195.116.170.36 (10 May 2004 20:59:21 GMT)
X-Complaints-To: n...@d...pm.waw.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 May 2004 20:59:21 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:AaH+BzdDEJQNUH9859AlkjqHYHQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:297896
[ ukryj nagłówki ]
"rsa127" <r...@n...gazeta.pl> writes:

> Nawet nie wszystkie POSy Polcardu są kompatybilne. Poza tym chyba nadal
> przyjmują tylko katy chipowe Visa, a nie MC. Co jest za to istotne od 1
> stycznia 2005r. jeżeli zostanie dokonane fałszerstwo przy użyciu paska
> magnetycznego z karty chipowej, a fałszerstwo to było możliwe bo POS nie
> obsługiwał chipa

Eee, chyba z dowolnego powodu? Przynajmniej w przypadku VISA?

> to koszty fałszerstwa poniesie właściciel POSa (czyli np.
> sklep).

Wlascicielem POSa nie jest zwykle sklep. Odpowiadac ma podobno ten,
kto zawinil - bank, jesli karta nie miala chipa, acquirer, jesli
terminal ich nie obslugiwal, lub sklep, jesli uzyl paska a mogl
uzyc chipa.

Ale zobaczymy jak to w praktyce bedzie wygladac.
--
Krzysztof Halasa, B*FH