eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiczy Samcik zaliczył wpadkę czy faktycznie istnieje taki zakaz ustawowy?Re: czy Samcik zaliczył wpadkę czy faktycznie istnieje taki zakaz ustawowy?
  • X-Received: by 10.140.40.73 with SMTP id w67mr28370qgw.25.1395849981680; Wed, 26 Mar
    2014 09:06:21 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.40.73 with SMTP id w67mr28370qgw.25.1395849981680; Wed, 26 Mar
    2014 09:06:21 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!hw13no8864280qab.1!news-out.
    google.com!bw18ni23267qab.1!nntp.google.com!hw13no8864276qab.1!postnews.google.
    com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Wed, 26 Mar 2014 09:06:21 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.113.101.152;
    posting-account=zQGQRwoAAACS3K3BLRxK3Y9yEnLefT_X
    NNTP-Posting-Host: 77.113.101.152
    References: <d...@g...com>
    <1...@4...net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: czy Samcik zaliczył wpadkę czy faktycznie istnieje taki zakaz
    ustawowy?
    From: zarząd komplementariusza <z...@p...pl>
    Injection-Date: Wed, 26 Mar 2014 16:06:21 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:601055
    [ ukryj nagłówki ]

    > "Art. 58.
    > Małoletni posiadacz rachunku oszczędnościowego, rachunku oszczędnościowo-
    > rozliczeniowego lub rachunku terminowej lokaty oszczędnościowej może po
    > ukończeniu trzynastu lat swobodnie dysponować środkami pieniężnymi
    > zgromadzonymi na tych rachunkach, o ile nie sprzeciwi się temu na piśmie
    > jego przedstawiciel ustawowy."

    ok, dzięki. Co prawda ja tutaj nie widzę zakazu dysponowania środkami przed
    ukończeniem 13 rż. (wg mnie sytuacja posiadacza nie posiadającego 13 lat jest
    niezdefiniowana) ale jestem w stanie zrozumieć, że ktoś mógł sformułować inną
    interpretację "celowościową", której skutkiem jest ograniczenie praw dziecka do
    dysponowania pieniędzmi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1