On 24 Lis, 00:56, z...@o...pl wrote:
> Biorąc pod uwagę, że nigdy nie twierdziłem jakobym zjadł wszystkie rozumy,
> być może ktoś przekona mnie że poniższy wywód zawiera jakieś błędy...
>
> brakuje mi słowa które precyzyjnie oddałoby moją reakcję emocjonalną
> więc napiszę jestem mocno *negatywnie zdziwiony* oraz *zdegustowany*
> nie tyle reklamami co samym istnieniem technologii zbliżeniowej.
> Zastanawiam się jaka z niej korzyść dla klienta? Nie widzę ŻADNEJ,
>
> no może poza "zaletą", że jak ktoś jest kompletnie pijany, do tego stopnia
> że nie pamieta PIN ani nie umie sie podpisać, zapłaci za kolejną flaszkę :)
> ale akurat w tym wypadku możliwość dokonania zakupu jest korzyścią wątpliwą
>
> Biorąc pod uwagę że jedną z funkcji banku jest ochrona powierzonych
> przeze mnie pieniędzy, przypomina mi to sytuację, gdyby np.
> producent zamków do drzwi i alarmów, reklamował sie że w razie włamania
> krótszego niż minuta, żadne zabezpieczenie alarmowe nie działa. Bez sensu!
>
> Małe kwoty mogą być wydawane (albo kradzione) z karty bez pinu,
> bez podpisu, bez niczego. I ja mam jako klient to akceptować?!
>
> A może jeszcze (podobnie jak dziś trudno zdobyć kredytówkę bez czipa)
> za rok albo cztery już nie będzie kart bez "cudownej" funkcji zbliżeniowej?
>
> Czy w powyższym krytycznym wobec lansowanej przez banki technologii
> rozumowaniu tkwi jakiś błąd? A jeśli tak, to jaki?
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Korzysc jest taka zeby przyspieszcy platnosckarta przy drobnych
zakupach. Czemu ludzie nie lubia placic karta? Bo to trwa. Jak lecisz
po zestaw poranny np. fajki i gazeta to lepiej dac kioskarce 20 zl niz
placic karta. A tak pik i po sprawie.

Jest ryzyko ze zul ukradnie Ci karte i bedzie chcial zaplacic za 0,7 -
ale zawsze mozesz karte zablokowac :) A, ze mozesz ja zgubic? 50 zl
tez mozna zgubic.