eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiczy podoba sie Wam technologia zbliżeniowa?Re: czy podoba sie Wam technologia zbliżeniowa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!feeder
    .news-service.com!postnews.google.com!p36g2000vbn.googlegroups.com!not-for-mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: czy podoba sie Wam technologia zbliżeniowa?
    Date: Tue, 24 Nov 2009 01:36:36 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 96
    Message-ID: <d...@p...googlegroups.com>
    References: <5...@n...onet.pl>
    <4...@m...googlegroups.com>
    <8...@a...kjonca>
    <b...@f...googlegroups.com>
    <5...@p...googlegroups.com>
    <0...@p...googlegroups.com>
    <6...@j...googlegroups.com>
    <f...@1...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1259055396 25186 127.0.0.1 (24 Nov 2009 09:36:36 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Nov 2009 09:36:36 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: p36g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:510171
    [ ukryj nagłówki ]

    On Nov 24, 10:22 am, krzysztofsf <k...@w...pl> wrote:
    > On 24 Lis, 09:44, BK <b...@g...com> wrote:
    >
    >
    >
    >
    >
    > > On Nov 24, 9:37 am, krzysztofsf <k...@w...pl> wrote:
    >
    > > > On 24 Lis, 09:14, BK <b...@g...com> wrote:
    >
    > > > > On Nov 24, 9:09 am, krzysztofsf <k...@w...pl> wrote:
    >
    > > > > > Produkt bardzo niebezpieczny i wymarzony np. dla systematycznych
    > > > > > "podbieraczy" w domu czy w pracy lub szkole, "pozyczajacych " karte i
    > > > > > odkladajacych na miejsce po zakupie.
    >
    > > > > To samo mozna zrobic tez z kredytowka i zakupami on-line. Dzieciak
    > > > > spisze nr karty i cvv rodzica - i nawet karty nie musi ruszac, a moze
    > > > > ladowac komorke i placic za jakies gry on-line :)
    >
    > > > Nie "to samo".
    >
    > > > W dodatku, nie jestem tego pewien - moze ktos kto juz korzysta sie
    > > > wypowie - czy transakcje bezstykowe sa podawane na wyciagu jako
    > > > poszczegolne - data, kwota, miejsce zakupu, czy tez zbijane do jednej
    > > > sumarycznej, lub kilku "pakietow" zbierajacych transakcje z dnia czy
    > > > innego okresu?
    >
    > > A dlaczego mialby byc rozliczane w inny magiczny sposob np. w postaci
    > > pakietow? Transakcja to transakcja :) Transakcja bezstykowa to zwykla
    > > transakcja off-line.
    >
    > Masz taka karte i piszesz na podstawie swoich wyciagow?

    Tak. Nawet nie ma sladu w rachunku, ze to byl PayPass o po prostu
    "Transakcja karta [numer] [miejsce] [kwota]"

    >
    >
    >
    > > > Jesli nie placisz internetowo, lub bardzo sporadycznie, natychmiast
    > > > zobaczysz nieswoje transakcje dokonywane karta.
    > > > Natomiast przy wielu zakupach, obce transakcje bezstykowe moga ci
    > > > umknac,
    >
    > > Natomiast jak nie czytasz wyciagow to juz calkiem mozna cie
    > > przerobic :) Nie sadzisz, ze to argument absurdalny? Jak nie sledzisz
    > > wyciagow to nie bierz karty z pay pass. Najlepiej wcale nie bierz
    > > karty.
    >
    > Tu zgodza 100%. Zawsze nalezy sprawdzac wyciagi.
    > Osoby niesprawdzajace raczej nie powinny korzystac z kart.

    No wlasnie :)

    >
    > > Nie rozumiem czemu "statystyczny" czlowiek ma magiczna moc wykrycia
    > > lewej transakcji karta kredytowa bez okazania karty - ale juz lewej
    > > transakcji pay-passem juz nie.
    >
    > Bo sprawdza wyciagi.
    >
    > jesli na wyciagu ma wszystkie transakcje zakupowe i bankomatowe,
    > transakcja internetowa rzuca sie w oczy.

    U mnie na wyciagu wyglada to tak:
    "Wyplata w bankomacie [numer karty] [miejsce]" lub "Transakcja karta
    [numer karty] [miejsce]" i nie ma znaczenia jaka to transakcja czy w
    sklepie czy w necie czy paypass - jak sie nie wczytasz to naglowek
    jest taki sam, sposob zapisu taki sam :) Czyli albo czytasz i wiesz,
    albo lecisz po lebkach i sie mylisz :)

    >
    > Natomiast jesli ma (zalozmy, ze podawane szczegolowo) kilkadziesiat
    > czy wiecej transakcji zakupowych na 3-4 czy wiecej stronach, kazda na
    > nieduza kwote, przebiegnie je wzrokiem, sprawdzajac, czy nie ma jakis
    > wysokich nietypowych kwot. Musialby wnikliwie czytac, zeby zauwazyc
    > nieswoje transakcje, zwlaszcza, jesli bylyby robione w tych samych
    > miejsczach, gdzie zwykle sam kupuje.- Hide quoted text -
    >

    Dokladnie. Wiec wszystko to zalezy od konkretnej osoby. Ja np.
    debetowki uzywam prawie wylacznie do bankomatow i paypass :) Place KK.
    Podebranie paypassa bym zauwazyl latwo [bo raz/dwa w miesiacu robie
    "zakup" w emipku], ale kolejnej transakcji na KK - szczerze mowiac
    jesli by byla na 20-50 zl moglbym nie zauwazyc :)

    Problem z paypass i obawami z nim zwiazanymi IMO wynika glownie z
    niewiedzy. Naturalna jest tendencja czlowieka do obawy przed rzeczami
    nowymi i nieznanymi. Jednak operajac sie na doswiadczeniach panstw
    zachodnich mozna z pewnoscia powiedziec, ze paypass nie wywolal
    armagedonu :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1