eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "ikarek" <l...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: czy to jest sposób na wykiwanie komornika?
    Date: Sun, 20 Sep 2009 20:43:09 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 24
    Message-ID: <h95t4d$oaf$1@news.onet.pl>
    References: <h95coa$gt$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-94-42-27-120.multimo.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1253472205 24911 94.42.27.120 (20 Sep 2009 18:43:25 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Sep 2009 18:43:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:502425
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:3213.000000e3.4ab6768b@newsgate.onet.pl...
    >> Zwykle bank nawet nie zerknie na kogo jest adresowany przelew, byle nr
    >> rachunku sie zgadzał.
    >> natomiast problemy moga być.
    >> Pełnomocnik to nie współwłaściciel i pieniądze na koncie należą do pani
    >> X. Np. US skarbowy może się zainteresować przy okazji skąd pani X ma
    >> pieniądze na swoim koncie, o po wyjaśnieniach moze np. poprosić o 2% dla
    >> siebie tytułem depozytu nieprawidłowego.
    >
    > powiedzcie mi czy dobrze myślę, że pełnomocnictwo do rachunku plus
    > trzymanie pieniędzy na koncie mocodawcy może być dobrym zabezpieczeniem
    > przed windykacją komorniczą?
    >
    > bo bank (dobrze myślę) powinien pokazać komornikowi figę i odpisać: "panie
    > komorniku, jest pan w błędzie, rachunek x nie należy do pana y ale do pani
    > z,
    > w związku z czym odmawiamy realizacji zajęcia komorniczego"

    Na pewno nie ochroni to przed zajęciem pensji itd. gdyż następuje
    ono "u źródła", bez względu na jakie konto wynagrodzenie miałoby
    wpływać. Ale myśle, że w pewnych sytuacjach może to być pomocne,
    bo właściciel konta z całą pewnością nie odpowiada za długi pełnomocnika.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1