-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "ikarek" <l...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: czy to jest sposób na wykiwanie komornika?
Date: Sun, 20 Sep 2009 20:43:09 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <h95t4d$oaf$1@news.onet.pl>
References: <h95coa$gt$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-42-27-120.multimo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1253472205 24911 94.42.27.120 (20 Sep 2009 18:43:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Sep 2009 18:43:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:502425
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3213.000000e3.4ab6768b@newsgate.onet.pl...
>> Zwykle bank nawet nie zerknie na kogo jest adresowany przelew, byle nr
>> rachunku sie zgadzał.
>> natomiast problemy moga być.
>> Pełnomocnik to nie współwłaściciel i pieniądze na koncie należą do pani
>> X. Np. US skarbowy może się zainteresować przy okazji skąd pani X ma
>> pieniądze na swoim koncie, o po wyjaśnieniach moze np. poprosić o 2% dla
>> siebie tytułem depozytu nieprawidłowego.
>
> powiedzcie mi czy dobrze myślę, że pełnomocnictwo do rachunku plus
> trzymanie pieniędzy na koncie mocodawcy może być dobrym zabezpieczeniem
> przed windykacją komorniczą?
>
> bo bank (dobrze myślę) powinien pokazać komornikowi figę i odpisać: "panie
> komorniku, jest pan w błędzie, rachunek x nie należy do pana y ale do pani
> z,
> w związku z czym odmawiamy realizacji zajęcia komorniczego"
Na pewno nie ochroni to przed zajęciem pensji itd. gdyż następuje
ono "u źródła", bez względu na jakie konto wynagrodzenie miałoby
wpływać. Ale myśle, że w pewnych sytuacjach może to być pomocne,
bo właściciel konta z całą pewnością nie odpowiada za długi pełnomocnika.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.09 18:44 ikarek
- 20.09.09 18:44 witek
- 20.09.09 18:50 witek
- 20.09.09 18:55 Robert Kois
- 20.09.09 19:30 MarekZ
- 20.09.09 19:38 z...@o...pl
- 20.09.09 19:38 MarekZ
- 20.09.09 20:21 Krzysztof Halasa
- 20.09.09 20:25 Krzysztof Halasa
- 20.09.09 20:57 z...@o...pl
- 21.09.09 07:24 ąćęłńóśźż
- 21.09.09 11:08 Krzysztof Halasa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- czy zablokują mi środki?
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
- Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
Najnowsze wątki
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- 2025-01-21 czy zablokują mi środki?
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych