"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:h95t75$nvm$9@inews.gazeta.pl...

>> powiedzcie mi czy dobrze myślę, że pełnomocnictwo do rachunku plus
>> trzymanie pieniędzy na koncie mocodawcy może być dobrym zabezpieczeniem
>> przed windykacją komorniczą?

> Nie.

A dlaczego nie? Ja uważam, że tak. Z dokładnością do - w najgorszym i mocno
hipotetycznym przypadku - 20% podatku.

> na pierwszy rzut oka pewnie tak, ale po wyjasnieniu komornika, ze
> pieniadze pana y lezą na koncie pani z, bank juz nie bedzie mial
> problemow.

Bank nie ujawni numerów rachunków, do których dłużnik ma pełnomocnictwo oraz
odmówi zajęcia środków na takim rachunku cokolwiek komornik sobie lub
komukolwiek będzie wyjaśniał.

>> a w razie wpadki, dłużnik zapłaci 2% pcc/dn zamiast stracić całą kasę.

Tu nie ma racji na pewno. Raczej 20% chyba właśnie (brak zgłoszenia w
terminie).

> Z tym, że trudniej wykazac ile nalezy do pani z a ile do pana y.
> Sadze, ze pani z uprzedzona o odowiedzialnosci karnej bardzo szybko sama
> wyliczy ile jest jej, a ile nie.

Przez kogo uprzedzona? Kto niby ma jej stawiać zarzuty. A nawet jeśli to:
Oczywiście. Wszystko jest jej. Przelewy od dłużnika stanowiły zwrot sum
wekslowych. Zresztą chyba nie piszemy o przypadku, kiedy dłużnik przelewa
tam środki ze swojego rachunku?

> W tym, ze zalozyles, ze jak schowasz przed komornikiem swoje rzeczy u mnie
> w domu to komornik nie ma prawa ich zabrac. ma prawo je zabrac, a ja mam
> obowiazek je wydac.

Możliwe, że tak jest. Tyle że pieniądze to nie rzeczy.